刑法中的罪數形態包括哪些內容
一、 刑法中的罪數形態包括哪些內容?
1.想像競合犯
想像競合犯,是指一行爲觸犯數個罪名的犯罪形態。想像競合犯是形式數罪,實質一罪。行爲人雖然只實施一個犯罪行爲,卻數次符合犯罪的構成要件,即觸犯了數個罪名。在數次符合犯罪構成標準時,有若干要件重疊或交叉,因此它並非完整的數罪。由於該危害行爲觸犯數個罪名是由觀念上的競合所致,而非實際和完整地構成數罪,故其實質上是一罪。
2.牽連犯
牽連犯,是指以實施某一個犯罪爲目的,但其方法行爲或結果行爲又觸犯其他罪名的情況,“牽連”是指本罪與他罪的牽連,本罪即行爲人的目的犯罪觸犯的罪名,他罪指行爲人的方法行爲或結果行爲觸犯的罪名。
3.吸收犯
吸收犯,是指一個犯罪行爲爲另外一個犯罪行爲所吸收,而失去獨立存在的意義,僅以吸收的那個行爲論罪,對被吸收的行爲不再予以論罪的犯罪形態。這種吸收關係的存在,是因爲數個行爲通常屬於實施某種犯罪的同一過程,彼此間存在密切聯繫,即在通常情況下,前行爲可能是後行爲發展的必經階段,後行爲也可能是前行爲發展的自然結果。
想像競合犯是形式數罪,實質一罪。行爲人雖然只實施一個犯罪行爲,卻數次符合犯罪的構成要件,即觸犯了數個罪名。需要進行從一重從重處罰原則。
二、罪數判斷標準有哪些?
國外刑法學中,歷來存在着許多有關罪數判斷標準的學說,如行爲標準說、法益標準說、因果關係標準說等。所有這些判斷罪數的觀點,存在着一個共同的缺陷,即僅以犯罪構成要件的某一要素或者某一方面爲標準區分罪數,故其實際均未超出客觀主義或主觀主義的侷限性。運用這些以偏概全的標準,都無法對罪數問題作出合理的解釋。
我國刑法學以辯證唯物主義爲指導思想,在全面剖析國外學者關於罪數標準學說的優劣利弊,吸收某些學說的合理成分的基礎上,普遍公認以犯罪構成標準說(主客觀統一說)作爲區分一罪與數罪的基本理論。根據犯罪構成標準說的主張,確定或區分罪數之單復的標準,應是犯罪構成的個數,即行爲人的犯罪事實具備一個犯罪構成的爲一罪,行爲人的犯罪事實具備數個犯罪構成的爲數罪。
犯罪構成標準說,以犯罪現象的自身規律爲出發點。貫徹了主客觀相統一的原則,以犯罪構成作爲區分一罪與數罪的標準,可以在確保罪數判定的法定性、統一性和公正性的基礎上,體現罪刑法定原則的基本要求。此外,犯罪構成標準說,不僅在罪數形態論領域貫徹了犯罪構成理論,而且爲犯罪形態論的深入研究和健康發展提供了必要保障。所以,以犯罪構成標準說作爲罪數判斷標準無疑是科學而合理的。
所以說,《刑法》中規定的想像競合犯開始,直到吸收犯作爲結束,一共是三種形態,並且是缺一不可的,此外,數罪形態和數罪併罰是有明顯的區別的。區別犯罪嫌疑人犯了兩種罪名,只判處其中一種罪名。
-
法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的
一、法院對盜竊武裝部隊印章罪的裁量標準是如何的法院對盜竊武裝部隊印章罪既遂的裁量標準:一般處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。盜竊武裝部隊印章罪是指以祕密竊取的方式,非法佔有武裝部隊印章的行爲。《...
-
只要手指受傷就能夠算是傷殘嗎?
如果沒有影響到手指的勞動能力是不算傷殘的。(一)、任何一手拇指缺失超過指間關節;(二)、一手除拇指外,任何三指缺失均超過近側指間關節,或者兩手除拇指外,任何四指缺失均超過近側指間關節(三)、缺失任何兩指及其相連的掌骨;(四)、缺失一足百分之五十或者足跟百分...
-
簽訂合同的過程中造成損失纔算詐騙罪嗎?
一、簽訂合同的過程中造成損失纔算詐騙罪嗎?並不是造成損失纔算詐騙罪,合同詐騙並不需要一方受損失,另一方受益纔可以進行定罪處罰。只要具有合同詐騙行爲的,人民法院有權行使審判權進行定罪處罰。《中華人民共和國刑法》第二百二十四條【合同詐騙罪】有下列情形...
-
搶奪國家機關證件罪判刑規定是什麼?
一、搶奪國家機關證件罪判刑規定是什麼?搶奪國家機關的證件的,應處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處罰金;情節嚴重的,應處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百八十條,僞造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅...