2021年投案自首的法律條款都有哪些?
在我們國家,尤其是這種法制比較健全的社會,有些人在犯罪之後可能會意識到自身的錯誤而投案自首,那麼投案自首的法律條款都有哪些?根據規定,犯罪嫌疑人或犯罪分子在進行方案之後逃跑,在沒有進行警方相關的通知前而意識到自身的錯誤,這種行爲就屬於投案自首。下面我們具體來了解。
自首情節認定符合法定要件
根據刑法規定,自首必須同時具備“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩項要件。
關於“自動投案”的規定,根據最高法《解釋》和《具體意見》的規定,共有12種情況可認定爲“自動投案”。具體如下:
(1)犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的;
(2)犯罪嫌疑人因病、傷或者爲了減輕犯罪後果,委託他人先代爲投案,或者先以信電投案的;
(3)罪行未被司法機關發覺,僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育後,主動交代自己的罪行的;
(4)犯罪後逃跑,在被通緝、追捕過程中,主動投案的;
(5)經查實確已準備去投案,或者正在投案途中,被公安機關捕獲的,應當視爲自動投案。
(6)並非出於犯罪嫌疑人主動,而是經親友規勸、陪同投案的;
(7)公安機關通知犯罪嫌疑人的親友,或者親友主動報案後,將犯罪嫌疑人送去投案的;
(8)犯罪後主動報案,雖未表明自己是作案人,但沒有逃離現場,在司法機關詢問時交代自己罪行的;
(9)明知他人報案而在現場等待,抓捕時無拒捕行爲,供認犯罪事實的;
(10)在司法機關未確定犯罪嫌疑人,尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的;
(11)因特定違法行爲被採取勞動教養、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間,主動向執行機關交代尚未被掌握的犯罪行爲的;
(12)其他符合立法本意,應當視爲自動投案的情形。
此外,對交通肇事後保護現場、搶救傷者,並向公安機關報告的,也應當認定爲“自動投案”。
以上表明最高法對自首中的“自動投案”採取寬鬆的態度。只要能體現犯罪嫌疑人投案的主動性和自願性的,即可認定爲“自動投案”。
關於“如實供述自己的罪行”的規定。首先,犯罪嫌疑人必須如實供述自己的主要犯罪事實。需要說明的是最高法的司法解釋認爲並不要求犯罪嫌疑人如實供述其全部犯罪事實。但是,犯罪嫌疑人必須如實交待其姓名、年齡、職業、住址、前科等情況,若因其隱瞞自己的真實身份等情況而影響定罪量刑的,將不被認定爲如實供述自己的罪行。
其次,在犯數罪的情況下應區分“同種數罪”和“不同種數罪”具體認定。《解釋》第2條規定確立了“餘罪自首”制度。根據該條規定:“被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如實供述司法機關尚未掌握的罪行,與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的,以自首論。”可見“餘罪自首”制度僅適用於“不同種數罪”的情形。
《解釋》第4條則規定了:“……與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰”,以此“同種數罪”情況不存在自首情節的認定。該規定的理論依據是我國刑法罪數制度中並不存在“同種數罪”的情形,而《解釋》有關可以酌情從輕處罰規定則是根據刑法第67條第3款之規定。
在閱讀過本篇文章的全部內容之後,我們也就能夠知道了關於投案自首的相關條文規定,其實在我們國家,如果犯罪分子在進行投案自首之後,可能會有一些的從輕處罰,那麼上面的文章就是關於投案自首的法律條款的全部內容。
-
關於自首可以免除自己的刑法嗎?
一、關於自首可以免除自己的刑法嗎?犯罪後自動投案,審理時會從輕或減輕處罰,自動投案也包括被家人或朋友說服然後去投案或在家人和朋友陪同下投案,投案後必須交代一切犯罪事實,如果只是去自首而不配合辦理案件,如不交代犯罪經過不算自首,如交代了執法機關還沒有掌握的...
-
故意傷害正當防衛辯護意見如何書寫?
一、故意傷害正當防衛辯護意見如何書寫?被告人除了自己行使辯護權外,還可以委託或者由人民法院指定辯護人爲他辯護,這樣可以更好地維護被告人的合法權益。辯護人接受辯護任務後,應認真查閱案卷,聽取被告人的陳述,向有關人員調查情況,瞭解和熟悉全部案情分析,經過去粗...
-
聚衆鬥毆罪的無罪辯護的要點有哪些?
一、聚衆鬥毆罪的無罪辯護的要點有哪些?(一)要善於準確歸納並找出辯護的法定理由。1、無罪或不負刑事責任辯護的法定理由。在我國《刑法》和《刑事訴訟法》中,可作“無罪辯護”或不負刑事責任辯護的情形大致有三種:(1)刑法不認爲犯罪的。(2)刑法規定不負刑事責任...
-
合同詐騙罪辯護意見的內容是怎麼樣的?
一、合同詐騙罪辯護意見辯護意見:合同詐騙罪和合同糾紛的構成要件不同1、合同詐騙罪行爲人在主觀上要有犯罪的故意,即有非法佔有他人財物的故意和目的,而合同糾紛行爲人則沒有非法佔有他人財物的目的。這是區別合同詐騙罪與合同違約的主要界線。如果行爲人有履行...