批捕跟刑拘在逃的區別有什麼？

一、批捕跟刑拘在逃的區別有什麼？

1、在逃指身份是嫌疑人情況下在逃;批捕在逃，指已經被檢察院出示逮捕令的情況下在逃，刑拘在逃，當然指的是被公安機關刑事拘留的情況下，找機會逃跑。

2、在逃是指違法犯罪人員爲了逃避法律懲罰而採用方法。批捕在逃與刑拘在逃的執行形式是一樣的，但是批捕在逃更具法律效力，而刑拘在逃是爲了查明案件事實真相而對犯罪嫌疑人採取的刑事強制措施。批捕在逃是經過人民檢察院審覈認爲有違法犯罪嫌疑，而採取的刑事強制措施，但是執行都是公安機關執行。在逃犯如被抓獲應當從重判決，如投案自首的應從輕或減輕處罰。

刑事訴訟法第80條採用列舉的方式，規定對於有下列情形之一現行犯或者重大嫌疑分子。公安機關可以先行拘留：

(1)正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的。

(2)被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的。

(3)在身邊或者住處發現有犯罪證據的。

(4)犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的。

(5)有毀滅、僞造證據或者串供可能的。

(6)不講真實姓名、住址，身份不明的。

(7)有流竄作案、多次作案、結夥作案重大嫌疑的。

在刑事訴訟中，除公安機關依法擁有決定拘留和執行拘留的權限以外，根據刑事訴訟法第163條的規定;人民檢察院直接受理的案件中符合本法第七十九條、第八十條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。

檢察院決定拘留的情形：由檢察院自偵的案件，犯罪分子犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的;有毀滅證據、僞造證據或者串供的，以上兩種情形檢察院可以決定拘留。

二、逮捕的實施程序：

1、在我國只有檢察院享有批捕權：對於任何公民的逮捕，除法院決定逮捕或者檢察院對自偵案件的決定逮捕的以外，必須經檢察院批准。

2、根據新刑事訴訟法第八十六條的規定 人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

(三)偵查活動可能有重大違法行爲的。

人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人，一律由公安機關執行。執行逮捕的人員不得少於2人，執行逮捕時，必須向被逮捕人出示逮捕證，並責令被逮捕人在逮捕證上簽名(蓋章)或按手印。

3、公安機關(國家安全機關)對被拘留的人，認爲需要逮捕的，應當在拘留後的3日以內，提請檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批准的時間可以延長1日至4日。對於流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子，提請審查批准的時間可以延長至30日。

4、檢察院應當自接到公安機關(國家安全機關)提請批准逮捕書後的7日以內，做出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。檢察院不批准逮捕的，公安機關(國家安全機關)應當在接到通知後立即釋放。

5、逮捕犯罪嫌疑人、被告人後，提請批准逮捕的公安機關、批准或決定逮捕的人民檢察院或者人民法院，應當在24小時之內進行訊問。對於發現不應當逮捕的，應當變更強制措施或者立即釋放。

6、立即釋放的，應當發給釋放證明。除有礙偵查或者無法通知的情形外，應在24小時以內將逮捕的原因和羈押的處所，通知被逮捕人的家屬或所在單位。不便通知的，應將不通知的原因在案卷中註明。

7、公安機關在異地執行逮捕時，應當通知被逮捕人所在地的公安機關，被逮捕人所在地的公安機關應當予以配合，從而保證逮捕任務的順利完成。

8、最高人民檢察院《關於省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規定(試行)》的補充規定：上一級人民檢察院偵查監督部門經審查不同意下級人民檢察院報請逮捕意見的，分管偵查監督工作的副檢察長應當徵求分管偵查工作的副檢察長的意見，意見一致的，作出不予逮捕決定;意見不一致的，提請檢察長作出決定。

綜合上面所說的，批捕在逃和刑拘在逃兩者的區別在特別大的，但不管是哪一種逃跑都是屬於罪上加罪的行爲，執法人員也會加重當事人的刑法，所以，在做錯了事情的情況下，一定要積極的認識到自己的錯誤這樣才能減輕自己的罪行。