搶奪寵物算不算搶劫罪
刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映,並且這種反映表現的領域和強度,與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定爲犯罪行爲的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定爲犯罪行爲的,不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種,刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類,刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解實例
搶劫罪與搶奪罪有什麼不同
兩者的主要區別是:
(1)客體要件不同。搶劫罪侵犯的是複雜客體,即公私財產所有權和公民的人身權利;搶奪罪侵犯的是單一客體,即公私財產的所有權。
(2)犯罪客觀方面不同。搶劫罪在客觀方面表現爲使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財產的行爲,劫取公私財物的數額不限;搶奪罪在客觀方面表現爲公然奪取公私財物數額較大的行爲。
這些區別爲我們區別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標準。但由於搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財產的犯罪,彼此之間存在緊密的聯繫,比如:
①在客體要件上,二者都侵犯了公私財產所有權。
②在客觀方面,雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法,往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強力奪取的方法,直接作用於被搶奪的財物,但有時也會發生致人重傷死亡的結果。暴力和強力性質不同,但從一定意義上說,暴力也是一種強力。因此,二者在客觀方面,不僅行爲方式有相似之處,而且危害結果也可能相同。
③在一定條件下,搶劫罪和搶奪罪可以相互轉化。刑法第269條的規定,其中包括了犯搶奪罪轉化爲搶劫罪的情況。另外,在司法實踐中,有的犯罪分子爲了達到非法佔有公私財物的目的,往往作了幾手準備,哪種手段能達到目的,就使用哪種手段。有的犯罪分子出於搶劫的故意,身帶凶器,準備使用暴力、脅迫手段,到作案現場後,發現不需要實施暴力、脅迫方法,由搶而變爲偷。有的犯罪分子出於盜竊的故意,在實施盜竊行爲時被人發覺,遇到反抗,繼而使用暴力、脅迫方法,則由暗偷轉化爲明搶。在處理此類案件時亦應具體問題具體分析。
-
如何劃分動物園動物傷人責任
劃分責任時,需首先弄清楚:第一,如何認定動物園盡到了其管理職責,動物園的管理職責,可以理解爲對動物的看管義務。動物園應當考慮動物的特點和動物的利用目的等因素,採取一般社會觀念所要求的措施,以防動物危險。第二,受害人的過錯(如與動物拍照、挑逗動物等)是否導致動...
-
動物侵權責任歸責原則
根據《侵權責任法》(自2021年1月1日起廢止)第78條-84條的規定,飼養的動物致人損害的,適用無過錯責任原則;動物園的動物致人損害的,適用過錯推定原則。《民法典》第一千二百四十五條飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害...
-
因第三人過錯導致的動物致害責任怎麼擔責
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。【法律依據】《民法典》第一千二百五十條,因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼...
-
飼養的動物造成他人損害的飼主應承擔什麼責任
侵權的對象是有很多的,可能是動物傷人、消費權益等,社會中還有財產侵權,如扒竊這樣的其他侵權行爲,遇到扒竊了,大部分當事人會選擇不聲張,這是間接助漲了扒竊者的氣焰,應該及時找警察處理。因爲具體情況行爲的情況不同,當事人採取措施的時候就要有針對性,千萬不可一概論...