肖像權侵權賠償標準是什麼
一、肖像權侵權賠償標準是什麼
(一)侵害肖像權的民事責任:
1、有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後,受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦,主要體現爲肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少,這裏包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。
2、侵權人主觀上有過錯(這裏包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行爲,非法侵害他人肖像權的,即可認定有過錯。
3、損害事實和侵權行爲之間有因果關係。這種有因果關係必須是攝影者的行爲與損害結果之間的內在、本質、必然的聯繫。
(二)侵害肖像權相關賠償標準:
侵犯肖像權的損失一般爲精神賠償,關於精神損害賠償的標準怎樣確定,最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條“精神損害的賠償數額根據以下因素確定:
1、侵權人的過錯程度,法律另有規定的除外;
2、侵害的手段、場合、行爲方式等具體情節;
3、侵權行爲所造成的後果;
4、侵權人的獲利情況;
5、侵權人承擔責任的經濟能力;
6、受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的,適用法律、行政法規的規定”。精神損害賠償主要由法官通過以上因素去自由酌量,同時,應區別對待原則和適當限制原則。不同地區、不同的當事人、不同的影響範圍、不同的案件性質,很難用一個標準來推行。
二、什麼是肖像權
法律意義上的肖像,則蘊含了肖像權人基於其肖像而享有的人格利益。
所謂肖像權,是一種專屬於自然人的人格權。法律意義是:自然人對自己通過造型藝術或者其它形式,在客觀物質載體上再現自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權。
三、怎麼樣纔算侵害肖像權
(一)侵害肖像製作專有權
就攝影而言,即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上,使自然人的形象轉化爲肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括:一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要,自己有權決定自我製作肖像或由他人制作自己的肖像,他人均不得干涉;二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權,擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像,構成侵權行爲。
(二)侵害肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上(製作出來),使獨立於世,可以爲人們所支配、利用。儘管肖像的利用價值有普遍的意義,但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是:
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像,並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益,他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像,並決定從中獲得報酬(這需要與使用人平等協商,簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
(三)侵害肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益,他人不得干涉和侵犯。內容如下:
1、公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像;
2、公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像;
3、公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。
計算肖像權侵權賠償的時候,其實要考慮到諸多方面的因素,畢竟對肖像權的侵犯並不是一種實際的財產損失,因而在計算上面就顯得要複雜一些。肖像權是每個公民都享有的一項重要的權利,當合法權益受到損害時,可能會對公民的財產、精神造成嚴重的損失,尤其是精神損失。如今,精神損失的賠償標準難以確定,法官的自由裁量性很大,所以您在舉證時,證明材料要有說服力,這很重要。
-
男孩騎ofo被撞亡,單車公司有責任麼?
一、共享單車平臺是否承擔責任?依據《道路交通安全法實施條例》第七十二條規定,駕駛自行車必須年滿12週歲。單車平臺有可能存在的過錯主要是以下兩個方面:一是單車平臺提供了不合格車輛。由於小男孩與單車平臺構成的是租賃關係,因租賃導致的事故,如果車輛所有人有過...
-
9級傷殘鑑定標準及賠償項目是怎樣的?
一、9級傷殘鑑定標準及賠償項目是怎樣的?(一)9級傷殘鑑定標準九級傷殘鑑定標準又名工傷九級勞動能力鑑定標準,即凡傷殘達到如下情形之一的,均應認定爲九級傷殘,享受九級傷殘賠償標準。特別推薦九級工傷賠償標準。1)癲癇輕度;2)中毒性周圍神經病輕度感覺障礙;3)腦...
-
侵犯人身全的歸責原則是怎樣的?
侵犯人身全的歸責原則是怎樣的?侵害人身權的行爲,法律確認爲侵權行爲。侵權行爲造成他人損害的,行爲人應當承擔以損害賠償爲主要內容的民事責任,受到民事制裁。而要追究侵害人身權的侵權民事責任,首先要按法定原則確定行爲人是否應承擔責任。然後才能進一步明確人...
-
甘肅省定西市岷縣瓜果蔬菜批發市場發生火災,導致市場幾十個商鋪因着火損失巨大,也有個別商鋪人員因此受傷,受傷的商鋪人員將市場和起火商鋪經營者起訴到法院,要求賠償相關損失。
上訴人(原審原告):顧X,女,1973年1月2日出生, 上訴人(原審被告):劉X,女,1974年3月25日出生, 被上訴人(原審被告):某農貿有限責任公司(以下簡稱某公司) 被上訴人(原審被告):某農產品種植農民專業合作社(以下簡稱某合作社) 被上訴人(原審被告):某蔬菜瓜...