30米高空墜物重力計算
高空墜物7.34K
城市中的住宿樓房越修越高,而且住在高樓的住戶一定要養成良好習慣,儘量不要在陽臺種花草,也不要向外扔物品,否則很可能出現高空墜物傷人事件,嚴重的就可能承擔刑事責任。由高空拋擲物或墜落物的可能致害人承擔侵權責任,提醒樓上住戶提高謹慎注意意識,不得隨意向樓下拋擲物體,也不得在自家房屋放置可能墜落的物體,有利於減少類似侵權案件的發生,營造良好的人居環境。
精選律師 · 講解實例
高空墜物叫什麼罪
需要看造成的傷害來定。小區裏高空墜物致人損害的民事責任,由墜物的所有人或管理人承擔;如果所有人或管理人不明確,由建築物的所有人或管理人承擔連帶責任,但能夠證明自己沒有過錯的除外。一、《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
該規定對擔責者進行了限定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定較爲合理,體現了公平原則。
二、在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。
理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人範圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。
而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
三、根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。
因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
第一,“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來說,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較爲了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。
第二,“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行爲發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。
第三,不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
-
如何有效規避高空墜物
有多數的高空墜物致他人受傷的這種情況,在事後檢查的過程當中才發現,這種高空墜物完全是可以通過人爲的原因有效的避免的。除了颳風下雨,地震等這些天災人禍我們沒有辦法避免的高空墜物,爲了避免因爲高空墜物這一被大家疏忽的細節造成重大的後果,相關人員也應該知道...
-
如何確定高空拋物罪
可按高空拋物罪論處,高空拋物罪界定問題如下:行爲人高空拋物的行爲可能界定爲以危險方法危害公共安全罪、或者故意傷害罪、又或者故意殺人罪定罪。這是根據最高院近幾年出臺的《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》可以得出的,顯而易見的結論。法律依據:...
-
高空拋物危害公共安全罪的規定是什麼?
一、高空拋物危害公共安全罪的規定是什麼?根據高空拋物行爲人的具體情形,按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處,具體要看行爲人的主觀方面和客觀方面的構成是否符合前述罪名的構成要件。放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體...
-
我國規定的高空墜物如何處罰?
我國在高空墜物方面的法律制度一直以來就爲大家所詬病,可是大家也知道高空墜物難就難在很多時候侵權人沒辦法準確的確定的,如果確定了高空墜物是人爲原因引起的,並且也能夠直接找到責任人,相關的法律制度還是非常明確的。接下來小編就給大家介紹一下我國規定的高空...