遊客挑逗動物造成的傷害,該怎樣要求賠償?
動物園的動物致人傷害主要是因爲某些原因導致的動物對人的攻擊,並且在大多數情況下,遊客餵食動物以及挑逗動物城爲了動物致害的主要原因。在這種情況下,如果動物園園方作爲管理者沒有履行相應的管理職責,即使遊客有過錯,也無疑要承擔所有的賠償責任。但是,動物園承擔的是過錯責任,如果動物園能夠舉證證明園方沒有過錯,例如證明動物的獸舍設施安全牢固、相關遊客安全措施完善、在遊客參觀處設有明顯的警示標誌等,並且動物園的管理人員已經及時對於參觀人員的挑逗、餵食等不文明、不安全行爲及時進行勸阻,能夠證明自己的在管理動物園方面盡到了合理的安全管理責任,就可以免除責任,相關侵權後果就由受害人自己承擔。
由此,我們可以瞭解到,在動物園動物傷人事件當中,確認承擔責任的主體的關鍵是要確認動物園園方是否盡到了合理的安全保障義務,動物園園方怎樣才能證明已經履行了現實的管理職責呢?
動物園經營者的安全保障義務不是無範圍限制的,只有當動物園的園方未能在合理範圍內履行安全管理義務時,他們纔會承擔賠償責任。安全保障義務不是無限的,需要參考承擔安全保障義務人的營業活動或其他活動情況,確定安全保障的必要性以及可能性,法律並不會強人所難。安全保障的合理限度界定事關相關責任的認定,需要按照該安全保障義務人(即動物園的管理者)的行爲是否是符合相關法律法規的規定要求,是否屬於樸素的行業行爲,以及能夠遇見的可能性的大小。
動物園管理者的安全保障義務一般包括維護並定期修繕園區內的公共設施,管理教養動物以及管理園區動物安全設施等,定期查驗,及時發現問題並解決,對於存在安全隱患的地方及時消除隱患,在危險區域設置警示標誌,有條件的,可以設專人看管。動物園挑逗動物屬於遊客的過錯行爲,是對於自己的生命的不負責,該行爲可以在一定程度上免除動物園的責任。
-
民法典因第三人過錯導致的動物侵權如何賠償
律師解析:因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。法律賦予被侵權人選擇權,這樣可使被侵權人獲得法律救濟、得到實際賠償的可能性大大的增加。法...
-
狗咬人不道歉不賠償怎麼處理
一、狗咬人不道歉不賠償怎麼處理依據相關法律的規定,寵物狗咬傷他人,狗主人不賠償的,被侵權人可以與狗主人協商處理,協商不成的向法院提起訴訟維權。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人...
-
民法典規定飼養動物致人損害責任怎樣判定
律師解析:依照《中華人民共和國民法典》規定飼養動物致人損害責任的判定是:1、有動物致害行爲;2、動物致害行爲與損害事實之間存在因果關係;3、動物的飼養人或者管理人存在過錯;4、產生了動物致害事實,包括人身損害和財產損害。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條...
-
民法典飼養動物致人損害的第一責任人是誰
律師解答:動物飼養人或者管理人。律師解析:飼養動物致人損害的第一責任人是動物飼養人或者管理人。動物園造成人身損害的,應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等爲治療和康復支出的合理費用,但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的,可...