丈夫打賞主播的錢,妻子能不能要回來
近年來隨着直播的興起,茶餘飯後,人們娛樂其中並投入了大量的時間和金錢。
有的男性用戶爲了討女主播歡心,不惜豪擲幾萬甚至幾十萬打賞款,在直播間當一把“大哥”。
但是當“大哥”是要付出代價的,畢竟不是所有人都有打賞二十萬只爲討罵的底氣。
“大哥”多巴胺冷卻後慌了,他想,要是老婆知道了該怎麼辦?幾十萬打賞款還能要回來嗎?此類糾紛在現實生活中越來越多,接下來要說的這個案子就是這樣,丈夫孫在短視頻平臺充值50萬,通過直播打賞禮物向一女主播隋贈送35萬元左右。
妻子王得知後,要求主播隋退款,隋僅退還孫5萬,但妻子認爲隋應當全額退款,協商未果,遂將其訴至法院。
這個案子最終打到二審,我們將就本案具體闡述夫妻一方打賞網絡主播,另一方能否要求主播返還打賞款的問題。
一審判決:王的訴請沒有事實和法律依據,法院不予支持,駁回王的訴訟請求。
首先,一審法院認爲,贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人,受贈人表示接受的合同,本案丈夫孫與主播隋之間雖沒有書面贈與合同,但存在事實上的贈與,且該贈與合同不存在救災、扶貧等社會公益性質,一旦孫轉移財產權即視爲贈與合同已經完成,贈與人不能撤銷。
其次,丈夫孫是否有權處分該財產呢?法院主要考慮以下三個方面:
(一)孫與王系夫妻,採用夫妻共同財產制。
而現金不是特定物,主播隋也不可能判斷財產的性質,丈夫孫對共有財產的處分行爲不能因隋不知情而隨意主張無效;
(二)處分夫妻共同財產的孫系精神正常的成年人;
(三)妻子王稱丈夫孫的處分行爲違背了公序良俗,但缺乏證據證明。
綜上,孫的贈與行爲,沒有法律規定的無效或可撤銷情形,王的訴請亦沒有事實和法律根據,法院不予支持,遂判決駁回王的訴訟請求。
二審判決:駁回上訴,維持原判。
首先,二審法院認爲,及時性、開放性是網絡直播服務比較明顯的特性,其面對不特定對象,用戶可隨時進出,對主播的直播服務滿意即可自願打賞,即網絡直播服務有其合理對價性。
本案中,隋通過互聯網平臺提供直播服務,孫接受該直播服務後,獲得精神層面的愉悅,遂將用金錢購買的虛擬禮物打賞給隋,雙方之間存在對價給付,是一種及時履行的消費行爲,成立網絡服務合同關係。
因該網絡服務合同不存在法律規定的無效情形,故妻子王要求確認合同無效,並要求隋返還打賞款的主張,法院不予支持。
其次,妻子王稱主播隋與丈夫孫存在不正當關係,違背公序良俗,但由於缺乏充分、有力的證據證明,該理由也未得到法院採納。
最後,對於妻子王在上訴中提出的,打賞款屬於夫妻共同財產,丈夫孫無權單方處分的理由也未得到法院認可。
法院認爲,夫或妻對共同財產有平等的處分權,孫是具有完全民事行爲能力的成年人,隋在接受打賞時沒有義務去判斷款項的性質,且隋取得該打賞款是基於自身的直播服務,故本案適用善意取得的相關規定,隋無須返還打賞款。
故駁回上訴,維持原判。
綜上,丈夫打賞主播的錢款,無特殊情況及理由,妻子一般無法要回,但由此造成的損失可以要求丈夫賠償。
最後多說兩句,處於婚姻關係的成年人在法律上是完全民事行爲能力人,行使權利也要注意後果,不能僅爲滿足一己之慾而傷及婚姻,破壞家庭。
-
居住權能轉讓和繼承嗎
一、居住權能轉讓和繼承嗎居住權,是用益物權的一種,指對他人所有的住房及其附屬設施佔有、使用的權利。設立居住權,可以根據遺囑或者遺贈,也可以按照合同約定。居住權具有專屬性,我國民法規定,居住權不得轉讓、繼承。《民法典》百六十九條居住權不得轉讓、繼承。設立...
-
第一順位法定繼承人有沒有先後
一、第一順位法定繼承人有沒有先後第一順位法定繼承人是沒有先後的,第一順序繼承人包括配偶、子女、父母,其中子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。父母,包括生父母、養父母和有扶養關係的繼父母。《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下...
-
獨生子女的土地歸誰繼承?
一、獨生子女的土地歸誰繼承?1、獨生子女的土地是不能夠繼承的,獨生子女不管如何都不能繼承宅基地農村宅基地所有權歸集體,不可以繼承。但是宅基地使用權可以與房屋一同繼承。農民的宅基地使用權可以依法由城鎮戶籍的子女繼承並辦理不動產登記。被繼承人的房屋作...
-
離婚財產分割存在脅迫怎麼辦?
一、離婚財產分割存在脅迫怎麼辦?按照法律的規定,可以向法院起訴要求變更或者撤銷協議重新分配財產。根據《民法典》規定,男女雙方自願離婚的,准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時,發給離...