如何證明合同有重大誤解?
一、如何證明合同有重大誤解?
合同是否構成重大誤解,由當事人向人民法院或者商事仲裁機構提起訴訟,並在訴訟中舉證證明自己構成重大誤解,所以,是否構成重大誤解,最終由人民法院或仲裁機構確定。
當事人舉證自己構成重大誤解,一般證明如下幾個問題:
(1)誤解是因當事人自己的過錯造成的,而不是因爲受到他人的欺騙或不正當影響造成的。
(2)當事人的誤解必須是要對行爲的主要內容構成重大誤解。對訂約動機的判斷錯誤不應構成重大誤解。誤解必須是對行爲的內容發生誤解,並導致了行爲的做出;同時,誤解還必須是重大的。所謂重大的確定,既要考慮誤解者所誤解的不同情況,考慮當事人的狀況、活動性質、交易習慣等幾個方面的因素,又要考慮因此給當事人造成的不利後果。
(3)誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。行爲一旦生效,將會使誤解方的利益受到損害。
二、重大誤解的合同需要滿足什麼條件
重大誤解可分爲雙方的重大誤解和單方的重大誤解。參考國外立法和國內審判實踐,我們認爲,雙方重大誤解應當具備以下幾項條件:
1、與合同訂立時存在的事實有關。
被合同雙方據以錯誤判斷的事實必須是在訂立合同時存在的事實,而不是在訂立合同後才發生的事實。例如,某人訂立了一項土地購買合同,認爲所購土地的價格將在一年之內上漲3倍。但一年之後,土地的價格不但沒有上漲反而下降了。這樣的錯誤便不是對合同訂立時所存在的事實的判斷錯誤,而是對合同訂立後將要發生的事實的判斷錯誤。如果同一人在訂立一項土地購買合同時認爲所購的土地有20公頃。但事實上,所購買的土地只有16公頃,這樣的錯誤便屬於對合同訂立時的事實的判斷錯誤。
2、該事實必須是合同訂立所依據的基本前提條件。
假設在4月份,一位土地承包人簽訂一項合同,按當時的市場價格出售將在6月份收穫的小麥,則訂立合同時的小麥市場價格便構成了合同訂立所依據的基本前提條件之一。
3、重大誤解須是本質性的,一般誤解不構成重大誤解。
所謂重大誤解是本質性的,是指表意人如不發生重大誤解就不可能爲該意思表示。實踐中本質性的重大誤解一般涉及行爲性質、標的物、對方身份等重要因素。
4、受重大誤解不利影響的合同方不承擔重大誤解發生的風險。
換言之,重大誤解與某一事實相關聯,對於該事實發生重大誤解的風險已被設想到,或者考慮到相關情況,該重大誤解的風險應由重大誤解方承擔,此時該重大誤解方不得請求撤銷。例如,某一建設工程合同規定勘查、設計、施工方已明白土地的地質狀況、建築材料的市場價格、勘查、設計、施工的具體要求,並完全依賴自己的瞭解進行勘查、設計、施工,則建設方便承擔了它對上述問題可能有重大誤解的風險,並無權再以這種重大誤解爲藉口請求撤銷合同。
5、重大誤解非由表意人重大過失所引起,否則該表意人不得以重大誤解爲由請求撤銷。
單方重大誤解除須符合上述各項條件外,還必須是重大誤解將使合同的執行產生不公平的結果,或另一方事先有理由知道重大誤解的存在或對重大誤解的造成負有過失。但一方重大誤解,另一方已依對合同的信賴行事時,除非另一方也發生重大誤解,或另一方知道或者應當知道重大誤解但未提醒,使對方一直處於重大誤解之中,不得主張重大誤解。
上面羅列了證明合同有重大誤解的相關內容。我們不難知道被認定爲是屬於重大誤解認定的合同,有重大誤解的一方就可以行使撤銷權。因此,在訂立的時候,雙方都要細心的解釋合同條款中的每一項。避免日後出現糾紛給彼此帶來損失。
-
法人變更後原先的合同生效嗎,有效合同相關條件
一、法人變更後原先的合同生效嗎法人變更後原先的合同生效。《公司法》第三條:公司是企業法人,有獨立的法人財產,享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額爲限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份...
-
違約了提前解除合同需要支付違約金嗎?
一、違約了提前解除合同需要支付違約金嗎?1、違約了提前解除合同不一定需要支付違約金《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。2、當事人可以約定一方違約時應...
-
僞造合同的法律後果是什麼
一、僞造合同的法律後果是什麼1、若以非法佔有爲目的造假合同騙取對方財物且數額較大的,可能會觸犯《刑法》規定的合同詐騙罪或貸款詐騙罪等。2、若在訂立合同過程中造假而給對方造成損失的,應當對此承擔賠償責任。3、若訂立合同存在惡意串通的情形,則合同可能會...
-
買賣合同糾紛屬於什麼祕密
一、買賣合同糾紛屬於什麼祕密屬於商業祕密,是指不爲公衆所知悉、能爲權利人帶來經濟利益,具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。因此商業祕密包括兩部分:技術信息和經營信息。如管理方法,產銷策略,客戶名單、貨源情報等經營信息;生產配方、工藝流...