不安抗辯權的舉證責任
法律2.71W
行使不安抗辯權的舉證責任有哪些?
在不安抗辯權行使的過程中涉及一個重要的程序問題,即不安抗辯權人的舉證責任問題,該舉證責任是法律明確規定的一項義務,當事人沒有確切的證據而行使抗辯權的,應承擔相應的違約責任。按照《合同法》第六十八條的規定,先履行方的行使不安抗辯權的舉證責任標準是“確切證據”。筆者認爲,該舉證標準相對於大陸法系國家和英美法系國家的規定,均較其更爲嚴格。比如在大陸法系國家,通常情況下不安抗辯人只要提出證據證明對方的財產狀況明顯減少到令人以爲其將不能履行債務就可以行使不安抗辯權,至於何種原因導致財產明顯減少則在所不問。再如在英美法系國家,不安抗辯權人只要有“合理理由”認爲對方將不能正常履約即可主張對方默示預期違約。可見,大陸法系和英美法系對於財產狀況惡化採用的是主觀判斷標準,當事人的舉證責任相對較輕。筆者認爲,雖然主觀判斷標準能減輕當事人的舉證責任,但未免太過隨意,容易造成此項權利被濫用,難免有當事人以行使不安抗辯權爲藉口達到毀約等不法目的,不利於保護對方的權益和維護合同的穩定及交易的安全。因此,如果僅憑先履行方的主觀臆測就可以擅自行使不安抗辯權,的確不妥。但是如果採用我國《合同法》規定的“確切證據”標準又過於嚴格。因爲,在目前我國的法制環境並不完善的情況下,“確切證據”的規定大大增加了當事人行使不安抗辯權的成本,有違設立不安抗辯權制度的初衷。[2] 況且司法實踐中,當事人以逃避債務爲目的而實施轉移財產、抽逃資金的行爲,往往帶有很大的隱蔽性,如果課以不安抗辯人提出確切的證據予以證明未免強人所難,甚至逼迫當事人採用非法手段獲取對方的信息及侵犯對方的商業祕密,不利於維護正常的市場交易秩序。-
我想請教一下吊銷駕駛證和撤銷駕照的區別
我想請教一下吊銷駕駛證和撤銷駕照的區別1、兩者的對象不同如果你的駕駛證是合法獲得的,那麼出了問題,就是吊銷;如果你的駕駛證是非法獲得的,被發現了就是撤銷,因爲你連吊銷的資格都沒有。2、重新恢復駕照的不同吊銷駕照以後,要獲得駕照,需要5年的時間;撤銷駕照以後,...
-
2024瀋陽交通事故人身損害賠償標準
衡陽交通事故人身損害賠償標準交通事故賠償標準時以省爲單位的,十級傷殘在不考慮責任情況下,有醫藥費、後續醫療費,住院伙食費、營養費;護理費、傷殘補助金、交通費、精神損害賠償金,傷殘賠償金與受訴法院上一年度居民人均收入有關,建議你詳述具體信息,後續問題可以繼...
-
外傷傷殘鑑定標準2024
最新傷殘鑑定標準2024是怎樣的?在我們日常工作生活中,難免會遇到一些天災人禍,常見的有交通事故或者工傷。當遇到意外後,我們需要對受傷者進行傷殘鑑定,那麼,最新傷殘鑑定標準2018是怎樣的?傷殘等級一般分爲一級到十級,其鑑定標準主要是根據傷殘的嚴重程度來判定的。...
-
你好問一下針對於醉駕撞死人怎麼判刑
你好問一下針對於醉駕撞死人怎麼判刑屬於重大交通事故,依《刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的,處三...