交通事故性質認定

本站網小編1、從本質上分析 從本質上分析交通事故認定我們有必要先對交通事故的處理程序有一個明確的認識，按照新的道路交通安全法，發生道路交通事故後，如果當事人能夠自行協商解

精選律師 · 講解實例

交通事故的性質

大致有三種觀點：

1、債權擬製轉移說，認爲被保險人的債權雖因保險人償付保險金而消滅，但法律擬製該債權仍存在，並移轉給保險人。

2、賠償請求權說。該說認爲保險人自給付保險金時起，便取得與已消滅之債權同一的賠償請求權。

3、債權移轉說。該學說認爲代位求償權實質上是保險人對第三人債權的“法定受讓”,無須被保險人的讓與意思表示，也勿須債務人的同意。該說目前爲大多數學者所採納。我國《海商法》第252條即明確：保險標的發生保險責任範圍內的損失是由第三人造成的，被保險人向第三人要求賠償的權利，自保險人支付賠償之日起，相應轉移給保險人。《保險法》第60條第1款(修改前的《保險法》第44條第1款)因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額範圍內代位行使被保險人對第三人請求賠償的權利。

保險法上未明確保險人行使代位求償權以保險人名義還是被保險人名義，以往對此存有爭議。目前審判實踐普遍接受保險人以自己的名義行使代位求償權。2000年7月1日實施的《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第94條保險人行使代位請求賠償權利時，被保險人未向造成保險事故的第三人提起訴訟的，保險人應當以自己的名義向該第三人提起訴訟。

日常生活當中經常可以看到一些事故發生之後，會有保險公司的介入，畢竟一些駕駛人員都會購買相應的保險，此時如果是第三者過錯所導致的一切損失的話，保險公司在賠付完畢之後是享有向第三者代位求償的權利的。