搶劫罪與綁架罪的相同
綁架罪與搶劫罪如何區分
勒索型的綁架罪與搶劫罪都是以非法佔有他人財物爲目的,在客觀上都可表現爲採取暴力、脅迫或其他強制手段,都同時侵犯了公民的人身權利和財產權利,因而兩者在司法實踐中容易混淆。區分兩者的關鍵有兩個方面:
第一,行爲方式不同。前者是以暴力、脅迫或者其他方法劫持他人,再以傷害或殺死人質相威脅向有關的第三人索取財物;而後者則是當場對被害人使用暴力、脅迫或其他方法將財物劫走。
第二,取得財物的時間、地點不同。前者是先綁架人質,然後向有關的第三人索取財物,因而獲取財物的時間不可能是在綁架行爲實施的當時,也不可能是當場獲取財物;而後者則是當場使用暴力、脅迫等強制手段,當場取得財物。
還有一種比較特殊的情況,即在綁架中又劫取被綁架人隨身攜帶的財物。例如:被告人王某夥同李某將被害人張某劫持至某地。其間,兩被告人劫走李某隨身攜帶的現金及財物摺合人民幣8000元。之後,兩被告人又威逼李某向親屬索要贖金30萬元。本案中,兩被告人綁架李某並勒索鉅額現金的行爲顯然已構成綁架罪。對此實踐中並無爭議。關鍵在於兩被告人劫走李某8000元財物的行爲如何處理。有的同志提出這種行爲構成搶劫罪。但不宜和綁架罪實行數罪併罰,而應以綁架罪一罪論處。筆者贊成這種觀點。因爲被告人劫取被害人隨身攜帶的財物是利用其劫持行爲造成的被害人無法反抗的狀態下實施的。如果定爲數罪,顯然是將劫持行爲“一分二用”,違背罪數理論。這種情況其實是予以適當考慮。
經過了上文的對比,我們清楚的知道非法拘禁罪與綁架罪之間在3個方面存在差異,包括主觀、客觀、案件發生的因果。當然,非法拘禁罪與綁架罪相比,嚴重程度肯定是不及綁架罪的,法律中規定犯綁架罪的起刑點就是10年有期徒刑,而最高則可以對罪犯判處死刑。
-
刑事訴訟法第四十三條
刑事訴訟法是刑法嗎刑事訴訟法則是規定追訴犯罪的程序、追訴機關、審判機關的權力範圍、當事人以及訴訟參與人的訴訟權利以及相互的法律關係,是刑事程序法。犯罪,犯罪了要負什麼責任,怎麼量刑處罰的法律,是刑事犯罪的實質法。刑事訴訟法,是指涉及到刑事案件,怎麼打官...
-
離婚協議子女是否可以共同撫養
離婚協議子女是否可以共同撫養1、協議離婚子女可以共同撫養,但是需要父母雙方都同意。因爲父母離婚的時候可以共同約定孩子的撫養方式,如果都同意共同撫養孩子,並且對孩子沒有不利影響,那法律是允許的。2、法律依據:《民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關係,不...
-
員工挪用公款的起訴書
挪用公款的定義挪用公款是指國家工作人員,利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用數額較大、超過3個月未還的行爲。1、挪用公款客體要件本罪侵犯的客體,主要是公共財產的所有權,同時在一定程度上也侵犯了...
-
刑法第一百九十三
刑法第一百九十三條中所說的數額較大是多少,怎麼定性的《刑法》第一百九十三條有下列情形之一,以非法佔有爲目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年...