網紅髮布“擦邊球”短視頻被下架後起訴平臺
北京四中院:平臺依法依規採取管理處置措施並無不當,駁回訴請
來源:人民法院報 | 作者:董星雨
某短視頻平臺註冊用戶林某上傳一則個人生活短視頻後第二天被平臺下架,林某通過平臺申訴未果,遂訴至法院要求判令平臺恢復視頻播放。日前,北京市第四中級人民法院二審判決駁回了林某的訴請。
2020年8月28日,林某在某短視頻平臺上傳個人生活短視頻一則,至當日15時,點擊量達1.5萬,粉絲量達2.4萬。8月29日,平臺以涉及低俗內容爲由下架該視頻,併發送了通知。涉案視頻被下架後,平臺將視頻下架情況、理由和依據等詳細告知了林某並向其提供了申訴渠道。林某申訴失敗後,訴至法院要求恢復視頻播放。
一審法院審理後認爲,本案的爭議焦點在於短視頻平臺對涉案視頻下架處理是否符合雙方之間訂立的網絡服務合同的約定。本案中,短視頻平臺認爲該視頻涉及低俗色情的畫面,高度疑似有裸露下體的情況。由於涉案視頻中雙方訴爭畫面展示的角度、清晰度等原因,林某所着浴袍的部分畫面是否未遮擋且裸露了身體的私密部位無法準確辨認,但從該段畫面整體來看,浴袍與皮膚構成了林某展示形象的主體內容,而以浴袍帶爲界,上下方皮膚的色差不大,在一般網絡用戶看來極易認爲其有意或者無意暴露了身體的私密部位。結合涉案視頻的主題、場景及被投訴的情況,短視頻平臺依據平臺用戶服務協議、平臺網絡社區自律公約等對涉案視頻採取下架措施,並及時告知林某下架情況與申訴途徑,未違反網絡服務合同的約定。
林某不服一審判決,向北京四中院提起上訴。
二審法院審理後認爲,互聯網並非法外之地,網絡用戶在社交平臺上活動,既應遵循社交平臺的自治規則,更應當符合社會的公序良俗。首先,林某與短視頻平臺之間建立了網絡服務合同法律關係。該合同系雙方當事人的真實意思表示,且不違背法律、行政法規的強制性規定,應屬合法有效,雙方均應當按照網絡服務合同的約定履行各自義務。其次,涉案視頻畫面雖然受清晰度、播放媒介的限制無法非常清楚地展現身體裸露的實際情況,但綜合涉案視頻內容和一般觀看者的感受而言,涉案視頻畫面存在裸露下體的高度可能性,極易使社會大衆產生不適並引發不當聯想。最後,林某作爲網絡社交平臺註冊賬號的運營管理者,應依法、文明、規範地運營管理自己的註冊賬號,以優質信息內容吸引受衆關注和互動分享,維護賬號和本人的良好社會形象,不應採取打“擦邊球”的方式吸引網絡流量、博取關注。網絡社交平臺經營者肩負審慎地審查和判斷平臺用戶上傳的信息內容的職責,對違反法律法規、違背社會公序良俗的信息內容應採取適當的管理處置措施,以弘揚社會主義核心價值觀、發展積極健康的網絡文化和維護清朗乾淨的網絡空間爲己任。故短視頻平臺運營方以林某發佈的涉案視頻涉及低俗內容爲由採取下架處理的行爲並無不當,法院予以支持。
最終,北京四中院二審判決駁回了林某的上訴。
-
杭州訴訟刑事律師張濤,爲什麼你需要認識一位專業刑事律師!
(一)之前在知乎上的一個問答看到一句話:“發財的門道全在刑法裏”,看似一句“無厘頭”的話,但細想起來不是沒有道理!也曾聽人說過:我這一輩子不違法犯罪,不會與“律師、公安、檢察院、法院”打交道。還聽人問過:刑事律師是幹什麼的呀?替壞人說話嗎?(二)其實,《刑法》...
-
未成年女兒訴請父親履行探望權
成都高新區法院:探望權既是權利也是義務,支持原告請求來源:人民法院報|作者:胡思行徐佳王姜銳意離婚後,父親或母親未探望,孩子是否可以作爲訴訟主體,主動要求父親或母親對其進行探望?近日,四川省成都高新技術產業開發區人民法院審結一起未成年人請求探望權糾紛案,判決被...
-
武漢債務中關於網絡借貸平臺收取的服務費問題
武漢債務中關於網絡借貸平臺收取的服務費問題一則武漢債務民間借貸案情簡介:2014年,陳某通過金融公司P2P網貸平臺向丁某借款60萬元,因陳某償還4期後未能還款,金融公司訴請支付尚有20期的服務費15萬餘元及逾期服務費、律師代理費、擔保服務費,金某等保證人承擔連帶責...
-
幫工駕駛未投險車輛,致人損害車主需擔責
來源:中國法院網|作者:李玉瓊日前,福建省霞浦縣人民法院審結一起機動車交通事故責任糾紛案件,無償幫工駕駛未投保交強險車輛發生交通事故,依法判決被幫工人即車主承擔賠償責任。經審理查明,2022年2月,鄭某甲駕駛二輪摩托車(後載鄭某乙),由霞浦縣往鹽田鄉方向行駛,途經鹽田...