有配偶者與他人同居約定的財產性補償應如何處理？

有配偶者與他人同居，可以分爲一方有配偶而另一方無配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現實生活中，這種同居關係在不斷形成的同時也在不斷解除。有些同居關係在解除時，一方會向另一方主張一定數額的補償金。補償金通常以借款、欠款、協議等形式表現出來。這種補償金是否應受法律保護？如不應保護，一方已經支付的部分是否可主張返還？

傾向性觀點認爲，其屬於不可強制執行的自然債務，履行與否全憑債務人的意願，法律不加干涉。但是一旦履行，將不得請求債權人返還，債權人接受的履行將不是不當得利，法律承認其保持受領給付之權利。我國民事法律中只是對超過訴訟時效的債務作了規定，而對於“自然債務”的概念、分類、效力並未規定。根據傳統的民法理論，自然債務通常分爲履行道德義務之給付、不法原因之給付、超過法定利率之給付、婚姻居間之報酬等類型。解除上述同居關係的補償金應當屬於不法原因之給付的自然債務，因爲其違反了《民法典》婚姻編的禁止性規定，同時也侵犯了配偶的財產權益。

有配偶者與他人同居，爲解除同居關係，雙方以借款或其他形式確定補償金，一方起訴要求支付該補償金的，人民法院不予支持；一方履行後反悔，主張返還已支付補償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還的除外。

案例來源：(2019)京0102民初41814號

廖某與張某系夫妻關係，在婚姻存續期間，張某在外與董某共同生活，並通過轉賬、給付現金、刷信用卡等方式給董某轉賬70餘萬，廖某認爲張某所處分的財產爲夫妻共同財產，這一處分行爲致使自己權益受損，故起訴至法院確認贈與行爲無效，董某返還收受的財物。

裁判結果：夫妻之間應當相互忠實、相互尊重。夫妻婚姻關係存續期間所取得的財產，除法律另有規定或夫妻另有約定外，應爲夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。張某在婚姻存續期間向董某轉賬多筆，且沒有證據證明處分的財產爲個人財產，故處分的財產應爲夫妻共同財產，這一處分行爲侵害了廖某的權益，處分行爲無效。據此，董某應當返還收受的財物。

有人認爲，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知後要求結束雙方關係，一方自願給另一方打欠條表示補償之意，事後又反悔的，對受欺騙一方主張補償款的請求應予支持。

筆者認爲，已婚的一方隱瞞有配偶的事實與第三人同居的，所贈與的財物如屬於夫妻共同財產，配偶還是可以要求返還的。但第三人仍可以向隱瞞已婚的一方根據同居時間的長度、所受到的影響、是否打胎等索要損害賠償。