二道販子從網上購買銷售產品構成侵權嗎?
原告:白律師
被告:紅律師
原告X公司與被告X某、Y公司侵害外觀設計專利權糾紛一案,法院於2022年X月X日立案後,依法適用普通程序,於2023年X月X日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。
原告白律師向法院提出訴訟請求:1.被告X某立即停止侵害原告X公司外觀設計專利權行爲;2.被告Y公司立即刪除涉案網店的侵權鏈接。3.被告X某、Y公司賠償原告X公司經濟損失和合理費用共計3萬元(其中合理費用爲律師費3,000元、公證費500元)。
事實和理由:原告是專利號爲X號、名爲“耳環X”的外觀設計專利的專利權人,該專利權目前有效。被告X某通過其開設的網店銷售、許諾銷售侵害涉案外觀設計專利權的產品。被告Y公司是平臺的經營者,其爲X某的侵權行爲提供了幫助。X某、Y公司構成專利侵權,應承擔相應的民事責任。
被告紅律師辯稱:被訴侵權產品是被告X某從市場採購,其不是製造者。銷售被訴侵權產品的鏈接同時銷售其他產品,其獲利低,原告主張的賠償金額過高。被告Y公司並非涉案商品的實際銷售者,並非本案適格的被告。Y公司已經盡到了注意義務,無任何過錯。被訴侵權產品已禁售,被訴侵權事實已不存在。
經比對,被訴侵權產品與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無差異。
Y公司購物平臺的經營者,X某系涉案網店的經營者。根據Y公司覈查其系統後提供的信息,該網店被訴侵權產品ID於2022年X月X日禁售,涉案商品ID扣除退款退貨,總銷量爲55,163件,總銷售金額爲55,382.83元;其中A形銷售量爲4,160件,銷售金額爲51,499.69元;B形銷售量爲51,003件,銷售金額爲3,882.52元;其中有一筆訂單銷售數量爲51,000件,銷售金額爲3,865.80元。
法院認爲,原告的專利權受法律保護,任何單位或者個人未經權利人許可,不得實施其專利,即不得爲生產經營目的製造、銷售、許諾銷售、進口其專利產品,否則屬於侵害外觀設計專利權的行爲,依法應當承擔相應的民事責任。經比對,被訴侵權設計與涉案外觀設計專利在整體視覺效果上無差異,應認定爲相同設計,被訴侵權設計落入涉案外觀設計專利權的保護範圍。X某是涉案網店的經營者,其未經許可許諾銷售、銷售落入涉案專利權保護範圍的被訴侵權產品,侵犯了原告的外觀設計專利權,應當承擔相應的民事責任。關於賠償金額,涉案網店銷售的A形款耳環系侵權產品,法院綜合考慮涉案專利權的類別及價值、侵權行爲的性質、情節、侵權產品的銷售情況、律師工作量、原告取證情況等因素,酌情確定經濟損失及合理開支的金額。因Y公司系網絡平臺經營者,無證據證明Y公司知道X某銷售、許諾銷售侵權產品而爲其提供幫助,且Y公司已對被訴侵權產品採取禁售措施,故原告針對Y公司的訴訟請求,法院不予支持。
判決被告X某於本判決生效之日起十日內賠償原告經濟損失及合理費用共計13,000元;
-
非法行醫?13歲女孩雲南求醫,“在學校”鍼灸死亡!
醫生是一個受人尊敬的職業,無數患者將自己最寶貴的生命交付醫生之手,只因對這個職業的信任。醫生也是一個專業性和責任心要求極高的職業,多年的學習和訓練,只爲不負患者和家屬的託付與期待。可現如今,卻出現了一批這樣的人,他們打着“神醫”的名頭,幹着“坑蒙拐騙”的...
-
獨生子女如何繼承父母的遺產?
第一批響應獨生子女政策的父母正漸漸老去。獨生子女繼承遺產問題,也漸漸浮現於水面,由於當事人身份的特殊性以及與法律規定的不協調,獨生子女繼承遺產存在幾方面困難:1、首先,在父母雙亡的情況下,未成年獨生子女由於不具有完全民事行爲能力,無法獨立行使權利和提起訴...
-
膠帶紙
刑案手記膠帶紙作者朱炳陽刑事辯護是個技術活,閱卷是最基礎的活計。非常贊同朱明勇大律師的話,閱卷要親自看,一個字一個字的看,不要放過任何一個細節。尤其物證、書證等客觀證據,有較強的證明力、說服力以及更能夠反應客觀事實,更要細緻,除了對證據“三性”的甄別外,還...
-
母親拆遷安置房屋未辦證前老人去世,子女起訴爲借名買房,法院如何判斷
(爲保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均爲化名,若有雷同請聯繫我們予以撤銷。)原告訴稱劉某傑向本院提出訴訟請求:吳某霞與北京市某單位於2017年簽訂的《安置房屋買賣合同》(以下簡稱《定向安置房屋買賣合同》)中吳某霞權利、義務歸劉某傑享有、...