戰時窩藏逃離部隊軍人罪的認定
(一)區分本罪與僱用逃離部隊軍人罪的界限
二者物件相同,行為亦有某些相似,如都可能提供住食場所、財物等,因此,容易發生混淆,但兩者還是有著本質的區別:
(1)主觀故意內容不同。本罪意圖在於使其受到窩藏,即逃避部隊及其他有關部門的查詢;而後者則是為了使用逃離部隊的軍人的勞動力。其客觀上雖有提供財物、住所的行為,但其目的在於使他為自己服務。因此,在有關部門向其查尋時一般不會為其說謊,而本罪行為人則通常會表現為積極給被窩藏人遮蔽。
(2)客觀行為不同。本罪為其提供隱蔽場所、財物一般是無償的,並不想要對方提供勞動力加以償還。在行為上,一般表現為暗地裡隱藏、幫助其逃跑;而後者則表現為有償聘請他人為自己服務,其不一定為其提供住宿場所。
(3)對時間的要求不同。本罪必發生在戰時;而後罪則無這一要求,既可以發生於戰時,又可以發生在平時。有時候,行為人如果出於窩藏的故意,為其提供住處、財物,並讓被窩藏之人提供一些勞動,形式似乎是僱用,實為窩藏,這時就應以本罪論處,而不是構成後罪。
(二)本罪與窩藏罪的區別
1、主觀要件不同。本罪在主觀方面表現為明知是軍人且為逃離部隊的軍人而仍決意窩藏;而後者則為明知是犯罪者而決意窩藏。
2、犯罪物件不同。本罪行為的物件是逃離部隊的軍人。軍人既可以是不構成任何犯罪的軍人,又可以是構成犯罪包括逃離部隊罪或他罪的軍人,而後者則不一定是軍人,既可以是軍人,也可以是非軍人,但必須是犯罪人。
3、時間要求不同。本罪必以發生在戰時為構成必要;而後者則無這一要求。
4、客觀要件不同。本罪屬情節犯,行為必須達到情節嚴重的程度才有構成其罪;而後者則為行為犯,一般情況下,只要實施了窩藏行為,除非情節顯著輕微危害不大的,都要以犯罪論處。情節嚴重則是其罪的一個加重處罰情節。
5、客體不同。本罪所侵害的客體是部隊的作戰秩序及其兵役制度,進而指向國家的國防利益;而後者則是通過妨害司法機關的正常活動進而破壞社會管理秩序。當然,行為人在戰時所窩藏的逃離部隊的軍人如果構成了犯罪,包括其逃離行為已構成逃離部隊罪或具有其他罪行,這時又牽連觸犯窩藏罪,對之應當擇一重罪即後者從重處罰。
-
戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪司法解釋
暫無相關資料!...
-
戰時拒絕、逃避服役罪概念
戰時拒絕、逃避服役罪,是指戰時兵役部門向公民發出應徵服役通知,公民拒絕或者逃避兵役部門的應徵,情節嚴重的情形。...
-
戰時拒絕、故意延誤軍事訂貨罪立案標準
戰時拒絕或者故意延誤軍事訂貨,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(一)拒絕或者故意延誤軍事訂貨三次以上的;(二)聯絡、煽動他人共同拒絕或者故意延誤軍事訂貨的;(三)拒絕或者故意延誤重要軍事訂貨,影響重要軍事任務完成的;(四)其他情節嚴重的情形。...
-
破壞武器裝備、軍事設施、軍事通訊罪構成要件
(一)主體本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力的自然人均能成為本罪的主體。(二)主觀方面本罪的主觀方面表現為故意,指明知是破壞武器裝備、軍事設施、軍事通訊的行為而有意實施的主觀心理狀態。(三)客體本罪侵犯的客體是國防建設秩序。本罪的...