戰時臨陣脫逃罪的認定
一、區分本罪與逃離部隊罪的界限
兩罪在客觀方面都表現為違反軍人職責,逃離部隊工作、戰鬥崗位的行為。
二者區別:
1、戰時臨陣脫逃罪的行為人在主觀方面,是畏懼戰鬥、貪生怕死;逃離部隊罪的在主觀上是為了逃避兵役義務或其他個人目的。
2、戰時臨陣脫逃罪的發生的時間、地點,只能在戰時、戰場上、戰鬥中或臨戰狀態下;逃離部隊罪則主要發生在平時,戰時構成逃離部隊罪的,也只是針對犯罪所處的時間而言。
3、戰時臨陣脫逃罪只要行為人在戰場上、戰鬥中或臨戰狀求下,實施逃離戰鬥崗位的行為,即構成犯罪;逃離部隊罪的一般是在行為人逃離部隊的事實發生以後,且達到“情節嚴重”的程度才構成犯罪。
二、區分本罪與擅離軍事職守罪的界限
1、戰時臨陣脫逃罪是戰時犯罪,行為人有逃避參加作戰的行為,但並不要求造成具體的危害後果,而擅離軍事職守罪平時、戰時都可以構成,戰時犯罪則是加重處罰的條件,行為人是不履行指揮人員和值班、值勤人員的特定職責,而且必須造成嚴重後果。
2、戰時臨陣脫逃罪是所有軍人,屬於軍人違反職責罪的一般主體,而擅離軍事職守罪是指揮人員和值班、值勤人員,屬於軍人違反職責罪中的特殊主體。
3、戰時臨陣脫逃罪是故意犯罪,而擅離軍事職守罪是過失犯罪。
三、區分本罪與違令作戰消極罪的界限
戰時臨陣脫逃罪與違令作戰消極罪侵害的客體都是軍人蔘戰秩序,犯罪動機上可能都是出於貪生怕死,畏懼戰鬥,而且都是在面臨作戰任務的情況下,客觀環境很相似,在定罪上可能發生混淆。
其主要區別:
1、戰時臨陣脫逃罪表現為行為人已脫離崗位,沒有繼續參加作戰,而違令作戰消極罪表現為行為人雖仍在作戰崗位上,但臨陣畏縮,行動消極,以致造成了嚴重後果。如在我方陣地遭到敵人攻擊時,行為人躲在掩體內不敢積極還擊,或者在進攻敵人陣地時怕敵人反撲不敢大膽逼近敵人等,都不屬臨陣脫逃的行為,而是作戰消極的行為。
2、戰時臨陣脫逃罪是故意犯罪,而違令作戰消極罪是過失犯罪。
四、區分本罪與戰時違抗命令罪的界限
這兩種犯罪都發生在戰時,而且都有不執行命令的行為,容易發生混淆。其主要區別在於客觀方面的行為特徵有所不同。前者一般發生在已受領了具體的作戰任務後,其不執行命令的行為必須表現為脫離崗位;而戰時違抗命令罪一般發生在接受上級命令時,行為人公然抗拒執行上級的命令,但其行為並不需要採取脫離崗位的方式。在具體案件中出現這兩種犯罪競合時,如在遭到敵人進攻時違反上級堅守陣地的命令逃離陣地等,應按處理想象競合犯的原則,以較重的罪名戰時違抗命令罪定罪處罰。
五、區分本罪與投降罪的界限
這兩種犯罪都可能出於貪生怕死的動機,而且都發生在戰時,客觀上又都存在脫離戰鬥、放棄抵抗的因素。其主要區別在於前者是通過脫離戰鬥崗位逃避參加作戰的方法達到保全性命的目的;而投降罪是通過放下武器,屈服於敵人的方法達到保全性命的目的。如果在具體案件中出現犯罪競合現象,如正在作戰時行為人扔下武器逃往敵人的陣地,一般應以投降罪論處,但如果致使戰鬥、戰役遭受重大損失的,則應以戰時臨陣脫逃罪論處。
六、區分本罪與投敵叛變罪的界限
兩罪在客觀上都表現為脫離革命隊伍這一現實,區別點主要在於主觀故意不同。戰時臨陣脫逃罪的主觀方面是畏懼戰鬥、貪生怕死,投敵叛變罪則是為了投靠敵人、進行危害國家安全活動。如果行為人臨陣脫逃是為了投奔敵人營壘,進行危害國家安全活動的,則應以《刑法》第108條規定的投敵叛變罪論處。
-
盜竊、搶奪武器裝備、軍用物資罪的認定
一、盜竊、搶奪武器裝備的零部件、備附件等的處理對此有幾種不同意見:一是從武器裝備的概念和效能來劃分,凡盜竊、搶奪完整的武器裝備而不是零部件,從而影響發揮武器裝備效能的,就構成盜竊、搶奪武器裝備罪,反之則構成盜竊、搶奪軍用物資罪;二是從犯罪物件所處的位置...
-
拒不救援友鄰部隊罪司法解釋
《軍人違反職責罪案件立案標準的規定》第十條拒不救援友鄰部隊案(刑法第四百二十九條)拒不救援友鄰部隊罪是指指揮人員在戰場上,明知友鄰部隊面臨被敵人包圍、追擊或者陣地將被攻陷等危急情況請求救援,能救援而不救援,致使友鄰部隊遭受重大損失的行為。能救援而不...
-
非法出賣、轉讓武器裝備罪立案標準
非法出賣、轉讓武器裝備罪是指非法出賣、轉讓武器裝備的行為。出賣、轉讓,是指違反武器裝備管理規定,未經有權機關批准,擅自用武器裝備換取金錢、財物或者其他利益,或者將武器裝備饋贈他人的行為。涉嫌下列情形之一的,應予立案:(一)非法出賣、轉讓槍支、手榴彈、爆...
-
違令作戰消極罪概念
違令作戰消極罪,是指指揮人員違抗命令,臨陣畏縮,作戰消極,造成嚴重後果的行為。...