防衛過當的成立條件
刑事立案2.01W
防衛過當,是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為,構成要件主要如下:
(1)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現實的不法侵害,它是正當防衛的基礎條件也是構成防衛過當的前提條件。不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性的特徵。
(2)不法侵害正在進行時所實施的防衛。不法侵害正在進行時所實施的防衛才有可能構成防衛過當,在不法侵害尚未開始或者已經結束時,進行所謂“防衛的”,稱為防衛不適時。
(3)對不法侵害人實施的防衛行為。防衛行為針對不法侵害人的行為進行制止,但不能對沒有實施的不法侵害人實行防衛。
(4)防衛出於防衛的認識與防衛的目的。防衛作為人類有意識有意志的一種活動,其合法成立行為人在主觀上必須具備防衛意識和防衛意志。
(5)防衛行為明顯超過必要限度而造成重大損害。防衛過當在新刑法條文中規定,防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應負刑事責任。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
(1)不法侵害的存在。不法侵害的存在即存在現實的不法侵害,它是正當防衛的基礎條件也是構成防衛過當的前提條件。不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性的特徵。
(2)不法侵害正在進行時所實施的防衛。不法侵害正在進行時所實施的防衛才有可能構成防衛過當,在不法侵害尚未開始或者已經結束時,進行所謂“防衛的”,稱為防衛不適時。
(3)對不法侵害人實施的防衛行為。防衛行為針對不法侵害人的行為進行制止,但不能對沒有實施的不法侵害人實行防衛。
(4)防衛出於防衛的認識與防衛的目的。防衛作為人類有意識有意志的一種活動,其合法成立行為人在主觀上必須具備防衛意識和防衛意志。
(5)防衛行為明顯超過必要限度而造成重大損害。防衛過當在新刑法條文中規定,防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應負刑事責任。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
標籤:防衛過當
-
現行刑法對強迫交易罪立案是怎麼規定的
律師解析:現行刑法對強迫交易罪立案的規定:(一)強迫交易數額一萬元以上,或者違法所得數額二千元以上的;(二)造成直接經濟損失二千元以上的;(三)強迫他人購買偽劣商品數額五千元以上,或者違法所得數額一千元以上的;(四)強迫交易三次以上或者強迫三人以上交易的;(五)造成被害人輕微...
-
拒不執行裁定罪立案條件是哪些
律師解析:拒不執行裁定罪立案條件是:被執行人、協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的;負有執行義務的人拒不執行裁定,侵犯了申請執行人的人身、財產權利,應當依法追究刑事責任的;其他條件。...
-
毀壞公私財物罪立案標準?
律師解析:毀壞公私財務罪的立案標準:(一)造成公私財物損失五千元以上的;(二)毀壞公私財物三次以上的;(三)糾集三人以上公然毀壞公私財物的;(四)其他情節嚴重的情形。根據我國相關法律規定,故意損壞他人財物罪,即故意毀壞財物罪,是指故意實施毀滅或者損壞公私財物的行為,數...
-
退偵兩次期滿後怎樣
律師解析:退偵兩次期滿後,如果人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。對於補充偵查的案件,應當在一個月以內補充偵查完畢。而且補充偵查以二次為限。補充偵查指的是為案件的處理提供足夠的證據資料,在原有偵查工作的基礎上,對原有偵查工...