非法獲取公民個人資訊罪辯護詞
非法獲取公民個人資訊罪的主體為特殊主體,是特定機構單位的工作人員,另外情節嚴重的行為才構成犯罪。無罪辯護主要以缺少犯罪構成要件為主要方向,罪輕辯護主要看是否有從輕或減輕情節等。以下是本站的小編為您提供的非法獲取公民個人資訊罪辯護詞。
辯護詞
尊敬的審判長、審判員:
×××律師事務所依法接受本案被告人×××的委託,並經被告人×××同意,特指派××律師擔任其涉嫌非法獲取公民個人資訊罪一案的二審辯護人。接受委託後,我進行了會見、閱卷和調查取證,並參加了庭審,現依據事實和法律發表如下辯護意見,請合議庭參考:
關於涉嫌非法獲取公民個人資訊罪的辯護意見
被告人×××的行為不構成非法獲取公民個人資訊罪,理由如下:
1、關於非法獲取公民個人資訊罪中公民個人資訊的範圍沒有法律的明文規定。既然沒有法律對此作出明文規定,根據“法無明文規定不為罪”的原則,被告人×××的行為就不構成非法獲取公民個人資訊罪。
本罪侵犯的客體是公民個人身份資訊的安全。因此明確公民個人資訊的範圍,尤其是在《刑法》第二百五十三條之一第二款中的範圍,是適用《刑法》第二百五十三條之一第二款的前提。然而,截至目前,不僅我國尚無哪部法律對公民個人資訊的範圍作出過明確規定,就連學術界也是眾說風雲,尚無定論。
另外,公民個人資訊的範圍極其廣泛,利用民法、行政法及刑法手段保護公民的個人資訊保安實屬必要。但刑罰手段有其特殊的適用範圍,並非一切非法獲取公民個人資訊的行為均應受到刑罰處罰。因此,在法律沒有對《刑法》第二百五十三條之一第二款中的公民個人資訊範圍作出明確規定的情況下,被告人的行為不應由《刑法》來調整。
2、關於非法獲取公民個人資訊罪中情節嚴重的界定標準沒有法律的明文規定。既然沒有法律對此作出明文規定,根據“法無明文規定不為罪”的原則,被告人×××的行為就不構成非法獲取公民個人資訊罪。
由於“情節嚴重”是本條的客觀成罪條件,是區分罪與非罪的重要標準,所以必須要有法律對此作出明確的界定。然而,截至目前,我國尚無哪部法律對《刑法》第二百五十三條之一第二款中的“情節嚴重”作出過具體界定標準。根據“罪刑法定原則”,被告人×××的行為就不構成非法獲取公民個人資訊罪。
3、被告人×××獲取公民個人資訊的方式不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規定的非法獲取資訊的方式。因此,被告人×××的行為不構成非法獲取公民個人資訊罪。
《刑法》第二百五十三條之一第二款規定,竊取或者以其他方法非法獲取上述資訊,情節嚴重的,依照前款的規定處罰。
該法律條文對非法獲取的方式作出了例示性規定——竊取,也就是說,其他非法獲取上述資訊的方法應當與竊取具有大致相同的社會危害性,適用同一刑法評價標準。比如通過騙取、利誘、脅迫、搶奪、搶劫、恐嚇、非法侵入他人計算機系統等法律明文禁止的且與竊取具有大致相同社會危害性的手段。但是從本案證據材料來看,被告人×××獲取公民個人資訊時並沒有採用法律明文禁止的且與竊取具有大致相同社會危害性的手段,因此,其獲取公民個人資訊的方式不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規定的非法獲取資訊的方式。
綜上所述,辯護人認為,被告人×××的行為不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規定的非法獲取公民個人資訊罪的客體要件和客觀要件,其行為不構成非法獲取公民個人資訊罪。
關於被告人×××具有自首情節的辯護意見
據2012年05月27日17時00分至2012年05月28日01時00分在十堰市公安局茅箭區分局人民路派出所作的第一次《詢問筆錄》第2頁、第3頁和2013年5月14日第一次《法庭審理筆錄》第10頁等案卷材料顯示:被告人×××於案發後自動到公安機關投案自首,並主動上繳個人非法所得。
根據《中華人民共和國刑法》第六十七條和《最高人民法院印發<關於處理自首和立功若干具體問題的意見>的通知》第八條之規定,具有自首或者立功情節的,一般應依法從輕、減輕處罰;犯罪情節較輕的,可以免除處罰。
本案一審判決書中雖然認定被告人×××具有自首和贓款全部退還情節,但在量刑時只是“可從輕處罰”,而不是“應依法從輕、減輕處罰”。況且本案中被告人×××犯罪情節較輕,故可以免除處罰。
因此,一審判決書中量刑過重,違反了《最高人民法院印發<關於處理自首和立功若干具體問題的意見>的通知》第八條之規定。
綜上所述,本案雖然有過媒體報道,但是人民法院仍然應當嚴格依法獨立行使審判權,堅持以事實和法律作為裁判的唯一標準,克服媒體、公眾的不當輿論壓力。真正落實最高人民法院寧可錯放,也不可錯判的指示精神。使案件經得起歷史的考驗。
以上意見,敬請採納!
×××律師事務所
律師:××
×××年×月×日
非法獲取公民個人資訊的行為需要情節嚴重才構成犯罪,而法律對何為情節嚴重沒有具體的規定,另外,自首、立功等情節對量刑有影響的因素均應考慮在內。以上即是本站的小編為您提供的非法獲取公民個人資訊罪辯護詞,若您仍有相關問題,可諮詢本站線上律師。
-
新刑法包庇罪的處罰標準是怎樣的?
當我們周圍的親朋好友犯罪時,我們應該勸其自首,或者向公安機關提供線索。可是現實生活中,有不少人不會這麼做,他們會選擇包庇對方,對公安機關辦案進行阻擾。情節嚴重的,會構成包庇罪。那麼新刑法包庇罪的處罰標準是怎樣的?下面我們跟隨小編了解下吧。一、新刑法包庇罪...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
收到假錢報案有用嗎
有用。收到假幣可向當地公安部門報案,公安機關可根據具體情節依法追究使用者的法律責任。《銀行法》第四十三條,購買偽造、變造的人民幣或者明知是偽造、變造的人民幣而持有、使用,構成犯罪的,依法追究刑事責任;尚不構成犯罪的,由公安機關處十五日以下拘留、一萬元以...
-
強迫勞動罪既遂的定罪量刑是什麼?
一、強迫勞動罪既遂的定罪量刑是什麼?強迫勞動罪既遂的定罪量刑,是根據《刑法》第二百四十四條【強迫勞動罪】以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強迫他人勞動的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金。明知他人實...