【走私罪】走私數量辯護成功,扣減犯罪數量20餘噸獲輕判
案情簡介
天津市人民檢察院某分院指控,某公司經理被告人L某、業務員K某明知上述物品為禁止進口的固體廢物,接受P某的委託,並指使他人制作虛假單據以偽造品名方式進行報關,進口上述已發生交聯的硫化橡膠兩票,共計約100噸。
辦案思路及心得
經過深入研究案件卷宗及相關法律,多次會見當事人, 李常永律師制定如下辯護方案:
一、據以定案的《鑑別報告》、電子資料等關鍵證據存在若干重大瑕疵,請人民法院予以充分考慮,並在對各被告人量刑時留有餘地。具體表現在:《鑑別報告》不能保證樣品資訊的真實性。《鑑別報告》不能保證鑑定物件與送檢樣品的一致性。《鑑別報告》沒有關於檢材保管、提取、送檢環節的筆錄和清單。《鑑別報告》未註明檢材送檢環節的責任人。《鑑別報告》未註明誰是“鑑定人”,未附有證明“鑑定人”具備法定資質的證明檔案。
二、《起訴書》關於L某走私固體廢物的數量認定有誤,證據不足以證明涉案的第一批25噸貨物屬於“禁止進口的固體廢物”,該25噸貨物不應計入走私數量。
三、作為單位犯罪,L某所在的公司起到的是次要和輔助作用,屬從犯;在單位犯罪內部,L某起到的亦是次要作用。四、L某的其他量刑情節:坦白;主觀惡性不是很深,社會危害性不是很大;L某系當庭自願認罪的被告人,悔罪態度好;初犯、偶犯,此前沒有違法、犯罪記錄,平時表現一貫良好。
裁判結果
在庭審中,被告人L某的辯護人提出,據以定案的鑑別報告存在瑕疵,不能保證樣品資訊真實性,送檢樣品與鑑定物件的一致性,未標明鑑定人並附鑑定人法定資質的證明等,提請法庭予以充分考慮。……
鑑別報告在形式上確實存在一些瑕疵,偵查機關就檢材的提取等問題出具了相應的說明予以補正。關於走私固體廢物的數量問題,L某的辯護人提出,起訴書指控的第一票25噸是固體廢物的證據不足,不應計入走私固體廢物的數量。……
經查,本案爭議的第一票25噸貨物在通關後由P某銷往河北省,該批貨物沒有被查獲。……
在證據鏈條不完整的情況下,尚不能認定第一票貨物屬於固體廢物。辯護人的辯護意見可與採納。對公訴機關指控的走私固體廢物的重量變更為73噸。被告人L某犯走私廢物罪,判處有期徒刑六年(在共同犯罪中排列順序靠前,但最終判決結果為共同犯罪中最輕)。
-
【死刑辯護】看如何從死刑變為死緩
案情簡介1998年某月寧某某從A城到B城打工,經他人介紹認識一人獨居生活的劉某某,在兩人的聊天過程中劉某某流露出自己是有錢人的意思,寧某某便產生了劫財的念頭。四個月後下旬某日上午,寧某某來到劉某某的家。乘劉某某看電視的不備之機,拿起屋裡的小斧子猛砸劉某某的...
-
隱瞞境外存款罪的案例
隱瞞境外存款罪是指國家工作人員違反國家規定,故意隱瞞不報在境外的存款,數額較大的行為。隱瞞境外存款罪主體是國家工作人員,主觀方面屬於故意,客觀方面則表現為在境外有數額較大的存款,隱瞞不報的行為。“境外存款”,是指在中國國境、邊境以外的地區或者國家的存款...
-
奉賢刑事律師成功案例之盜竊8000,判處拘役4個月
基本案情甲涉嫌盜竊財物8000餘元,後被抓獲,家屬基於對奉賢刑事律師陳亮的信任,委託陳亮律師為甲提供從偵查到法院一審階段的法律服務。辦案思路及心得奉賢刑事律師陳亮代理思路該案案件很小,對於刑事律師來說是微不足道的小案件,但是對於家屬來說,卻意義重大,被告人能...
-
應某故意傷害,最終判處免於刑事處罰
案情簡介2014年6月7日,被告人應某與被害人高某在他們共同出租的房屋內因生活瑣事發生口角。由重慶市公安局九龍坡分局物證鑑定所出局的《鑑定文書》對被害人高某作出輕傷二級的鑑定結論。案發當天也就是2014年6月7日到6月8日早上,經楊家坪派出所調解被告人與被害...