假想防衛事前防衛區別在哪裡?
一、假想防衛事前防衛區別在哪裡?
主要區別在於人主觀意識上的錯誤。一般的刑法理論認為事前防衛屬於假想防衛(不是嚴格意義上的)的一種。正當防衛中的不法侵害必須是真實的,而行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,結果造成損害的,稱之為“假想防衛”
1、假想防衛,是指對實際上並不存在,僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衛。假想防衛不是正當防衛,對於假想防衛,應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失,且刑法規定為過失犯罪的,就按過失犯罪處理,應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有過失,則按意外事件處理,不承擔刑事責任。
2、事前防衛。事前防衛也稱為事前加害,即在不法侵害尚未開始而進行的所謂防衛。在不法侵害尚處於預備階段和犯意表示階段,行為人實施的防衛屬於事前防衛。事後防衛也稱為事後加害,即在不法侵害已經結束後進行的所謂防衛。
(一)、具有如下特徵:
(1)不法侵害事實根本不存在,行為人誤認為存在;
(2)行為人是出於防衛的意識,實施防衛行為;
(3)行為人防衛行為造成了無辜者的損害。
(二)、應負的刑事責任。
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負
過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為,而在防衛過程中從使
用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衛過當”,行為人
應當對過當的結果負責,可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當
之處,應屬於“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衛,也是提前防衛,主觀過錯應屬“故意”。
就上面的案例可以看出事前防衛有起因條件只是失去時間條件而已。
假想防衛則是失去了起因條件,沒有起因條件就更不談時間條件了。
正當防衛應該先有不法侵害存在,然後才有正在進行,才有防衛人意識到不法侵害存在,才有確定防衛物件,才有就防衛物件進行防衛,最後才有控制必要限度的必要。
二、正當防衛的條件順序:
1起因條件,
2時間條件,
3主觀條件,
4物件條件,
5限度條件。
對於存在起因條件,不存在時間條件,對他人造成損失的,應當定為事前防衛,和事後防衛,一般應定為故意犯罪。
對不存在起因條件防衛,對他人造成損失的,就其對事實認識是否存在過失和防衛行為是否過當,定為過失犯罪,假想防衛過當,意外事件。
對正當防衛中不具備主觀條件的不能成立正當防衛。
對正當防衛中明顯失去限度條件造成重大損害的定為防衛過當。
事前防衛屬於假想防衛的,不存在故意的應當定為過失犯罪,存在故意的定為故意犯罪,又無過失也無故意更無不當之處應定為意外事件。
綜合上面所說的,假想防衛和事前防衛如果給他人造成了嚴重的傷害,同樣也是會受到法律的處罰,從而也會承擔相應的責任,但這兩種是屬於不同的法律條款,在處罰的上面都是根據案件的實際情況來進行處理,其目的性是要讓受害者得到相應的保護。
-
刑事訴訟中辯護律師的權益有哪些?
一、刑事訴訟辯護律師的權益有哪些?1、為犯罪嫌疑人提供法律幫助,代理申訴、控告,2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。3、委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的,律師有權拒絕辯護。4、犯罪嫌疑人被偵...
-
不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼?
一、不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼?(一)被告不具有犯罪主觀要件。犯罪或由故意構成,或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪,因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失...
-
故意傷害罪辯護詞中的量刑建議怎麼寫?
一、故意傷害罪辯護詞中的量刑建議怎麼寫?1、依照被告人石某的基本犯罪情節,本案應當在十二年至十五年有期徒刑的範圍內確定其起點刑。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定,故意傷害他人身體致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。...
-
當事人假想防衛能否故意犯罪
一,當事人假想防衛能否故意犯罪依據有關的法律原理,假想防衛只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪,“假想防衛”是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的...