偶然防衛和假想防衛的區別
《刑法》規定:偶然防衛,是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進行不法侵害,但被告人主觀上沒有認識到這一點,出於非法侵害的目的而對加害人使用了武力,客觀上起到了人身防衛的效果。
假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛行為結果造成損害的行為。
《刑法》第二十條規定,為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。無限正當防衛,是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,而採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,仍然屬於正當防衛,不負刑事責任。
-
高空拋物罪指哪些
律師解析:高空拋物罪,是指從建築物或者其他高空拋擲物品,情節嚴重的行為。高空拋物罪為故意犯罪,其法定最高刑為一年有期徒刑,可以並處罰金。從較輕的法定刑可以看出,該罪名只適用於未造成嚴重損害後果的情況下。如果高空拋物行為同時構成其他犯罪的,則依照處罰較重的...
-
怎麼樣才構成辯護人毀滅證據罪
律師解析:符合以下要件才構成辯護人毀滅證據罪:1.主體要件:主體必須是刑事案件中的辯護人;2.主觀要件;主觀方面出於直接故意;3.客體要件:客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動;4.客觀要件:客觀方面表現為在刑事訴訟中,辯護人毀滅證據的行為。法律依據:《刑法》第三百...
-
怎麼樣才構成侵犯公民個人資訊罪
律師解析:構成侵犯公民個人資訊罪要件:主體為一般主體;主觀上為故意,過失不構成本罪;客體上侵犯了社會管理秩序和人民群眾人身民主權利;客觀方面實施了違反國家有關規定,向他人出售或者提供公民個人資訊,情節嚴重的行為或竊取或者以其他方法非法獲取公民個人資訊的行為...
-
自訴刑事案件能勝訴嗎
律師解析:不一定,自訴刑事案件的勝訴機率的大與小,需要看犯罪嫌疑人的犯罪事實是否存在,受害人依據刑事訴訟法相關規定提起的刑事自訴,舉證是否得力,所舉的證據是否客觀,是否足以認定犯罪嫌疑人的犯罪事實、定罪是否準確,辯論材料是否詳實充分有力。法律依據:《中華人民...