加收滯納金屬於什麼
法律1.06W
請問加收滯納金可以行政複議嗎?
關於加收滯納金可以行政複議嗎這個問題,我做出如下回答: 《稅收徵收管理法》第一條開宗明義,以“保障國家稅收收入,保護納稅人的合法權益”作為立法宗旨,兼顧“國家稅收收入”和“納稅人的合法權益”。律師認為,納稅人根據《稅收徵收管理法》第八十八條之規定提供納稅擔保的,若與“實際繳納稅款及滯納金”相同,不被繼續加收滯納金,則無損“國家稅收收入”;若有異於“實際繳納稅款及滯納金”,而被繼續加收滯納金,必將損害“納稅人的合法權益”。“申請行政複議、提起行政訴訟”是納稅人享有的合法權利,為《稅收徵收管理法》第八條所明確規定。“繳納或者解繳稅款及滯納金”與“提供相應的擔保”系《稅收徵收管理法》第八十八條第一款所規定的納稅人申請行政複議的兩種前置條件,若兩者有所區別,前者無須繼續加收滯納金,而後者繼續加收滯納金,則無異於變相限制了納稅人的選擇權,架空了“提供納稅擔保”這一行政複議前置條件。按照現行《稅收徵收管理法》所規定的“每日萬分之五”的滯納金標準,納稅人即便無力(既包括無足夠的資產,也包括無足夠的流動性資產)繳納稅款及滯納金,只要成本或損失不低於“年利率18%”,也會不惜採取變現非貨幣資產、外部債權或股權融資等方式,來實現稅款及滯納金的實際繳納,從而滿足申請行政複議的前置條件。顯然,不以經營為目的的變現資產、融資等行為,無疑會損害“納稅人的合法權益”。即便納稅人窮盡一切方法,也存在確實無法繳納稅款及滯納金的可能。此時,納稅人很可能會望“每日萬分之五的滯納金”而卻步,放棄以提供納稅擔保的方式“申請行政複議、提起行政訴訟”的合法權利。由此可知,若對提供納稅擔保而申請行政複議的行政相對人繼續加收滯納金,則必然使行政相對人的複議權利得不到充分的保護,既不符合《行政複議法》所確立的保護公民、法人和其他組織依法提起行政複議的目的,也背離了《行政複議法》所確立的“為了防止和糾正違法的或者不當的具體行政行為,保護公民、法人和其他組織的合法權益,保障和監督行政機關依法行使職權”之立法宗旨。-
七天通知存款,挪用公款
挪用公款挪用公款是指國家工作人員,利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用數額較大、超過3個月未還的行為。...
-
關於農民土地的糾紛
關於土地確權的農民糾紛關於土地確權的農民糾紛辦法:第一解決人:土地所有權和使用權爭議,由當事人協商解決。第二解決人:協商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議,由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理...
-
我想問一下酒駕摩托車怎麼處罰
我想問一下酒駕摩托車怎麼處罰《道路交通安全法》第九十一條的規定,飲酒後駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰,再次飲酒後駕駛機動車的,處十日以下拘留,並處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。...
-
挪用公款罪的起刑點
挪用公款罪起刑點為多少年刑法規定犯本罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重(挪用公款數額巨大,或者數額雖未達到巨大,但挪用公款手段惡劣;多次挪用公款;因挪用公款嚴重影響生產、經營,造成嚴重損失等情形)的,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大(挪用公款十...