男子通過網站找工作,工傷後公司卻不承認勞動關係?
來源:中國法院網 | 作者:黃湘宜
胡某通過58同城找了一份施工員的工作,然而當他在工作期間不慎受傷後,公司卻稱自己從未在網路招聘平臺上釋出過招聘資訊,且以工程已經發包給他人為由,拒絕承認兩者之間存在勞動關係。公司的說法會得到法院支援嗎?近日,湖南省岳陽縣人民法院審理了這起勞動爭議糾紛。
法院審理查明,2021年11月8日,胡某在58同城網路招聘平臺看到某公司釋出的安防/技術員招聘資訊,遂向該公司招聘人員蘭某私信並投遞個人簡歷。當日蘭某查看了胡某簡歷,並電話聯絡胡某,向其傳送了工作地址並相約見面。11月10日,胡某經蘭某安排進入施工場所工作,其間不慎從高處跌落受傷,後送至岳陽市一醫院急救站治療。
事後,胡某請求與某公司確認勞動關係,某公司卻表示此前已將工程發包給了蘭某,58同城上的招聘資訊,系蘭某利用便利私自用公司營業執照發布,某公司對該招聘資訊並不知情,也從未與胡某發生直接或者間接的招聘關係。胡某後向岳陽樓區勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁,仲裁委員會裁決某公司與胡某不存在勞動關係後,胡某不服仲裁裁決,向岳陽縣法院提起訴訟。
法院審理認為,58同城系大眾知曉並較為廣泛應用的招聘平臺,胡某系普通勞動者,對於在平臺釋出招聘資訊的企業,胡某不可能也無從考究該企業營業執照是否系企業自身上傳,某公司作為依法註冊成立的企業,應清楚知曉營業執照的重要性,並對自己的營業執照負有保管和監管義務,如公司認為蘭某私自盜用公司營業執照,給公司造成損失,某公司應找蘭某承擔責任,而不應苛求勞動者胡某承擔該風險;同時,即使某公司與蘭某就工程專案簽訂了分包合同,但蘭某在招聘胡某入職後,並未向胡某示明該招聘資訊系其自己假借某公司名義釋出,胡某作為勞動者無從知曉某公司與蘭某之間的實際關係,也不應為此承擔風險;故某公司辯稱胡某所在施工專案發包給了蘭某,且58同城上的招聘資訊系蘭某私自發布,某公司與胡某不存在勞動關係的意見,法院不予採納意見。
胡某通過某公司的招聘資訊面試入職,胡某與某公司均系符合法律、法規規定的主體資格,胡某入職後所從事工作,屬某公司的業務組成部分,兩者之間符合法律規定的成立勞動關係的法律特徵,遂判決某公司與胡某存在勞動關係。
法院作出判決後,某公司不服一審判決,上訴至岳陽市中級人民法院,岳陽中院二審判決駁回上訴,維持原判。
-
杭州訴訟刑事律師張濤,為什麼你需要認識一位專業刑事律師!
(一)之前在知乎上的一個問答看到一句話:“發財的門道全在刑法裡”,看似一句“無厘頭”的話,但細想起來不是沒有道理!也曾聽人說過:我這一輩子不違法犯罪,不會與“律師、公安、檢察院、法院”打交道。還聽人問過:刑事律師是幹什麼的呀?替壞人說話嗎?(二)其實,《刑法》...
-
未成年女兒訴請父親履行探望權
成都高新區法院:探望權既是權利也是義務,支援原告請求來源:人民法院報|作者:胡思行徐佳王姜銳意離婚後,父親或母親未探望,孩子是否可以作為訴訟主體,主動要求父親或母親對其進行探望?近日,四川省成都高新技術產業開發區人民法院審結一起未成年人請求探望權糾紛案,判決被...
-
武漢債務中關於網路借貸平臺收取的服務費問題
武漢債務中關於網路借貸平臺收取的服務費問題一則武漢債務民間借貸案情簡介:2014年,陳某通過金融公司P2P網貸平臺向丁某借款60萬元,因陳某償還4期後未能還款,金融公司訴請支付尚有20期的服務費15萬餘元及逾期服務費、律師代理費、擔保服務費,金某等保證人承擔連帶責...
-
幫工駕駛未投險車輛,致人損害車主需擔責
來源:中國法院網|作者:李玉瓊日前,福建省霞浦縣人民法院審結一起機動車交通事故責任糾紛案件,無償幫工駕駛未投保交強險車輛發生交通事故,依法判決被幫工人即車主承擔賠償責任。經審理查明,2022年2月,鄭某甲駕駛二輪摩托車(後載鄭某乙),由霞浦縣往鹽田鄉方向行駛,途經鹽田...