【勞動糾紛】用人單位主體不明,保潔阿姨艱難維權
案情簡介
2013年12月,湖北朋來律師事務所接受曾某、辛某、韓某等十九名保潔員委託,指派羅鈺林律師擔任其與某物業公司的勞動爭議糾紛一案的代理人。據當事人陳述,她們均系沌口經濟開發區周邊城中村改造的居民,自2009年起,進入物業公司,被派往某汽車有限公司擔任保潔員。現因該物業公司與汽車有限公司間的合作關係到期,而被物業公司辭退。羅鈺林律師接受委託後,隨即向武漢市礄口區勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請,要求該物業公司支付經濟補償金、未休年休假工資及補繳社會養老保險。但卻被告知這十九名勞動者與物業公司間不存在勞動關係,理由是,該物業公司於2010年至2012年期間,將保潔服務和項目管理,包括勞動人事方面整體發包給了甲公司,由甲公司給勞動者發放工資;2013年又整體發包給乙公司,由乙公司發放工資,目前這些勞動者的用工主體應該是乙公司。這個結果讓這些勞動者非常震驚,因為她們都是被物業公司招聘進去,佩戴着物業公司的工作證,並由物業公司統一管理,她們一直以為自己就是物業公司的員工。通過銀行調取了工資發放流水後,羅鈺林律師重新準備材料,向乙公司所在地,武漢市江漢區勞動人事爭議仲裁委員會重新提起仲裁。
辦案思路及心得
羅鈺林律師提醒各位勞動者,依法維權一定要找準用工主體,用人單位為了降低成本和風險,可能會將人力資源外包,勞動者往往並不知情。在沒有簽訂書面的勞動合同時 ,銀行流水即是非常重要的認定勞動關係的依據,儘量通過銀行查詢清楚再提起仲裁。
裁判結果
因為缺乏相應證據,最終只裁決乙公司為這些勞動者補繳社會養老保險,並支付一年未休年休假工資。雙方均未向人民法院提起訴訟。
-
原告綿竹XX公司訴被告德陽市XX廠買賣合同糾紛一案一審民事裁定書
原告綿竹XX公司,住所地綿竹市新XX。法定代表人俞XX,董事長。委託代理人成巒生,四川XX律師。被告德陽市XX廠,住所地綿竹市XX。法定代表人劉XX,廠長。委託代理人肖清,四川超宇律師事務所律師。原告綿竹XX公司訴被告德陽市XX廠買賣合同糾紛一案,現原告申請撤訴。經本院審...
-
黑龍江省XX公司與北京XX公司建設工程施工合同糾紛一案的民事裁定書
民事裁定書(2015)黑高民申二字第569號再審申請人(一審被告、二審上訴人):黑龍江省XX公司。法定代表人:曹X,該公司經理。委託代理人:姚XX,該公司法律顧問。被申請人(一審原告、二審上訴人):北京XX公司。法定代表人:袁XX,該公司經理。委託代理人:鄭XX,黑龍江XX律師。委託代理人:劉...
-
孟XX與福建省XX公司、左XX(陸)建築工程施工合同糾紛一審民事裁定書
原告孟XX,男,漢族,生於1970年9月22日,四川省青川縣人,住青川縣XX。委託代理人何文劍,四川秦興律師事務所律師。被告福建省XX公司。住所地福建省泉州市洛江XX。法定代表人賴XX,董事長。委託代理人徐XX,四川XX律師。委託代理人歐XX,四川XX律師。被告左XX(陸),男,漢族,生於1969...
-
平昌縣澌岸鎮娛樂村村民委員會、何X建設工程施工合同糾紛二審民事判決書
上訴人(原審被告):平昌縣澌岸鎮娛樂村村民委員會。法定代表人:何XX,主任。被上訴人(原審原告):何X,男,生於1955年5月16日,漢族,初中文化,農民,住四川省平昌縣。委託訴訟代理人:何羽軒,四川百堅律師事務所律師。上訴人平昌縣澌岸鎮娛樂村村民委員會(簡稱“娛樂村村委會”)因與...