動物醫療事故責任劃分？

在寵物醫療的糾紛中，通常涉及寵物主人的舉證責任和寵物醫療機構的賠償責任。

在我國，目前，寵物的獨立法律地位尚未得到承認，但被認為是寵物主人的財產。因此，圍繞寵物產生的糾紛，往往按照“財產損害糾紛”、“加工承攬合同糾紛”等訴訟案由來進行處理。

在涉及寵物醫療的糾紛中，舉證責任的劃分和賠償責任的界定往往存在爭議。在司法實踐中，如果寵物主人認為寵物醫療機構有過錯的話，常常不得不自己收集證據。寵物醫療是一個相當專業的領域，寵物的主人通常沒有相應的知識和判斷，因此，在寵物醫療糾紛中，寵物的主人往往處於被動狀態。

寵物主人非常幸運，寵物醫院直接承認了這起醫療事故，它等於免除了業主的舉證責任。因此，在這種情況下，唯一的問題是經濟責任的劃分。這裏需要明確指出的是，有醫療事故和一定程度的過失，它不一定導致經濟賠償的全部責任。考慮到醫療行業的特殊性，除非有可能證明寵物醫院有重大過失或意圖，一般法院裁定經濟賠償責任的比例不得過高。

在這種情況下，寵物主人需要做的第一件事就是修復證據。既然寵物醫院承認這是一個醫療事故，它需要記錄它所承認的事實，最好是能夠簽署備忘錄或以其他形式記錄，並由其簽字。

其次，寵物主人需要準備自己財產損失的證明。比如，買寵物時的發票，寵物的醫療費用發票，其他合理的寵物治療賬單等等。如果最終談判未能通過，法院將首先根據各種票據確認寵物主人的財產損失。

寵物醫院收治醫療事故責任的比例確定。但在法庭上，我們一般建議當事人調解。現在街上都有調解委員會，畜牧局作為獸醫的主管部門，一般都願意規範動物醫療糾紛，因此，訴訟並非是寵物醫療的唯一解決途徑。

目前國內的寵物數量逐年增多，為寵物服務的能力，提供醫療用品的能力仍然處於初始狀態的兩個或三線城市，這個病例屬於常規手術，不應該發生醫療事故。寵物醫院的選擇也需要引起寵物主人的注意。如果醫院的年數、醫生的年數等等，如果發生醫療事故，醫院和醫院之間需要良好的溝通，所有信息和成本表的詳細記錄都有詳細記錄。