行政強制執行管轄權異議怎麼提?
一、 行政強制執行管轄權異議怎麼提?
當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的管轄權異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院: 異議不成立的,裁定駁回。對該駁回管轄權異議的裁定不服的,當事人可以依法上訴。人民法院對當事人提出的管轄權異議,未經審查或審查後尚未作出裁定的,不得進入該案的實體審理。當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時,而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。
二、司法解釋
(1)民事訴訟法第127條規定,管轄權異議“應當在提交答辯狀期間提交”,而在第一審程序中,有權利提交答辯狀的當事人只有被告。
(2)民事訴訟法第243條規定:“涉外民事訴訟的被告對人民法院管轄不提異議,並應訴答辯的,視為承認該人民法院為有管轄權的法院。”該條更明確規定異議主體為被告。
(3)管轄法院是原告自己選擇的,應當推定其認可受訴法院的管轄權,否則,其不應向該法院起訴,即使其後來發現受訴法院無管轄權,也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權,因此,原告無權提出管轄權異議。
(4)必要共同訴訟的原告自己申請參加訴訟,説明其已經承認原告的訴訟行為,那麼他應受約束不能再對原告選擇的法院提出管轄權異議。
(5)有請求權的第三人可以申請參加訴訟,也可以不申請參加訴訟而另行起訴,假如他申請參加訴訟,則表明他承認和接受了法院的管轄,如果他對受訴法院管轄有異議,則完全可以不參加訴訟而另行向有管轄權的法院起訴。無請求權第三人在訴訟中通過支持一方當事人的主張來維護自己的利益,其訴訟地位決定其只能依賴原、被告一方,因此,其無權提出管轄權異議。管轄權異議的主體範圍,不僅包括被告,還應當包括原告、第三人。
行政強制執行的過程中,是需要行政機關和司法機關作為主體來進行認定的,對於行政強制執行權的認定上,需要由司法機關對行政機關提交的申請來進行合法性審查,但前提是該司法機關應當具備管轄權,如果不具備管轄權的則不合法。
-
打架進看守所要被關多久,行政拘留有哪些特點?
一、打架進看守所要被關多久打架進看守所最少要關5天。如果情節嚴重,比如結夥毆打、傷害他人的,處10日以上15日以下拘留,並處500元以上1000元以下罰款。一般當事人在由於違法治安管理處罰條例而被行政拘留的一般不會留下前科,行政拘留案底在公安機關長期保存,可以查...
-
行政協議是行政行為嗎
一、行政協議是行政行為嗎行政協議是行政行為。行政協議屬於一種雙方的行政行為,此行政行為的特殊性表現在,行政機關在執行公務時需要與相對方協商,雙方意思表示一致後,才能實施相應行為。《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人...
-
行政確認是不是具體行政行為?
一、行政確認是不是具體行政行為?行政確認是具體行政行為。行政確認是指行政主體依法對行政相對人的法律地位、法律關係或有關法律事實進行甄別,給予確定、認定、證明(或證偽)並予以宣告的具體行政行為。例如公安機關進行户口登記,公證機關依當事人的申請進行的...
-
被害人能申請行政複議嗎?
一、被害人能申請行政複議嗎被害人能申請行政複議,申請行政複議的條件是:(一)有明確的申請人和符合規定的被申請人;(二)申請人與具體行政行為有利害關係;(三)有具體的行政複議請求和理由;(四)在法定申請期限內提出;(五)屬於《行政複議法》規定的行政複議範圍;二...