不予重新鑑定能否申請行政複議？

一、不予重新鑑定能否申請行政複議？

不能。傷殘評定是有資格的傷殘鑑定機構的評定行為，而不是公安機關交通管理部門的具體行政行為，傷殘評定的本質上是一種證據，當事人對傷殘評定或重新評定不服，不能申請行政複議或提起行政訴訟。當事人對公安機關交通管理部門的檢驗、鑑定結論有異議的，可以在接到檢驗、鑑定結論複印件後三日內提出重新檢驗、鑑定的申請。經縣級公安機關交通管理部門負責人批准後，應當另行指派或者委託專業技術人員、有資格的鑑定機構進行重新檢驗、鑑定。

當事人對自行委託的檢驗、鑑定、評估結論有異議的，可以在接到檢驗、鑑定、評估結論後三日內另行委託檢驗、鑑定、評估，並告知公安機關交通管理部門，公安機關交通管理部門予以備案。申請重新檢驗、鑑定、評估以一次為限。重新檢驗、鑑定、評估的實現與檢驗、鑑定、評估的時限相同。

二、對傷殘評定不服的能否申請重新鑑定？

如果是受害人自行委託的傷殘評定結論，賠償義務人不服的，有足夠反駁鑑定結論的證據並且重新申請鑑定的，人民法院予以准許。絕大多數情況下，法院都會准許對傷殘進行重新評定。這樣帶來的後果是，當事人自行委託鑑定得出鑑定結論，基本都能要求重新鑑定。

當事人申請法院委託相關機構進行傷殘評定的，按照最高法院“證據規定”第二十七條規定，除非有以下的四點情況，否則不能再申請重新鑑定：

1、鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的;

2、鑑定程序嚴重違法的;

3、鑑定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情況。

如果能夠對缺陷鑑定結論，通過補充鑑定、重新質證或者其他辦法解決的，不予重新鑑定。實際上當事人自行委託的鑑定與法院委託鑑定在訴訟上的地位是不一樣的，法院委託鑑定得出的鑑定結論實質上的證明力要高於當事人的自行委託鑑定得出的鑑定結論。法院委託鑑定後，再次申請重新鑑定並非每次都會被予以許可，如果受害人申請法院委託鑑定的，儘量在第一次鑑定中將相關資料準備齊全。

根據有關法律規定，如果有證據證明存在下列情形之一的，可以申請重新鑑定：

(一)鑑定機構或者鑑定人員不具備相關的鑑定資格的;

(二)鑑定程序嚴重違法的;

(三)鑑定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

但是對有缺陷的鑑定結論，可以通過補充鑑定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑑定。

需要注意的是，在當事人對傷殘鑑定結果有異議時可以通過申請重新鑑定來救濟自己的權利，大家需要注意在這種時候既不能申請行政複議，同時也不能提起行政訴訟。但也不是在任何情況下都能申請重新鑑定的，只有在上述的四種情況下，才能申請重新鑑定。