證據不足不起訴要滿足什麼條件

一、證據不足不起訴要滿足什麼條件

《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規定：對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

此規定中包括兩個條件：

(1)案件已經經過了補充偵查。這是對案件已經經過補充偵查，仍作不起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據就認為不符合起訴條件。

(2)證據不足，不符合起訴條件的。這是指證據不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至於即使提起公訴，法院經過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時具備上述兩個條件。

根據《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第四百零四條　具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件:

(一)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(二)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(三)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

(五)根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

二、檢察院證據不足不起訴後怎麼辦

檢察院對案件進行審查後，在證據不足的情況下 作出不起訴決定的，依據具體的案件可以作出以下的處理：

1、如果是公安機關移送的案件，公安機關認為檢察機關不起訴決定有錯誤的，是可以申請複議的，如果檢察機關複議後仍然不起訴的，公安機關可以在收到複議決定書後，連同相關的材料向上級檢察機關申請複核。

2、如果公安機關認同檢察機關不起訴決定的，犯罪嫌疑人被公安機關採取強制措施的，公安機關應該立即解除刑事強制措施，釋放在押的當事人。

3、公安機關收到不起訴決定後，公安機關認為要追究刑事責任的，是可以繼續對案件進行偵查的，在收集到新證據的情況下，可以再將案件材料移送到檢察機關，請求檢察機關提起公訴。

通過上述的分析，檢察機關在證據不足的情況下，是可以作出不起訴決定的，如果公安機關或者案件的被害人對不起訴決定不服的，是可以申請複議或者複核的，而公安機關可以進行補充的偵查。

關於證據不足的問題，在民事案件和刑事案件均可能存在。不過，由於案件的類型不同，實際對證據不足的處理方式也不一樣。其中，如果是屬於刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放。但要是屬於民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。