想象競合犯的處理規則是什麼

即於犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為採用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別於一罪，又區別於數罪的獨特本質這個內在之“理”。

首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大於單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基於該罪過所實施行為而導致較嚴重後果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。

其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕，故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

我國刑法理論界主張對想象競合犯按“從一重罪處斷”原則處理，即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數罪併罰。《刑法》第三百二十九條明文肯定了這一原則。該條第一款規定了【盜竊、搶奪國有檔案罪】搶奪、竊取國家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役;第二款規定了【擅自出賣、轉讓國有檔案罪】違反檔案法的規定，擅自出賣、轉讓國家所有的檔案，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;緊接着第三款規定：有前兩款行為，同時又構成本法規定的其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

總的來説，對於想象競合犯的處理規則為從一重罪處罰，不實行數罪併罰，是指對想象中的共同犯罪者的處罰應當是行為所犯的重罪，並適當加重或者加重處罰的原則。