吸收犯和想象競合犯的區別在？

一、吸收犯和想象競合犯的區別在?

1、數行為觸犯的罪名的性質不同：

想象競合犯是一個行為觸犯多個罪名，行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關係。牽連犯的數行為觸犯的是不同的罪名，是罪質不同的犯罪。吸收犯的數行為觸犯的是相同的罪名，是罪質相同的犯罪。

2、數行為間關係的含義不同：

想象競合犯是單個行為。牽連犯的數行為之間是牽連關係，具體説來，牽連關係是手段與目的、原因與結果關係。從實質上來説，牽連關係也是一種吸收關係。但這是一種刑的吸收關係，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數行為間的關係是吸收關係，這種吸收關係是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。

3、行為的具體表現不同：

牽連犯的數行為表現為手段行為、目的行為和結果行為。吸收犯的數行為表現為預備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。

4、犯罪故意的性質不同：

吸收犯數行為的故意是同一的;其數量可能多個，但性質是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結果行為的各個具體犯罪故意雖然是為總的犯罪目的服務，但其本身則具有各自不同的內涵。

5、侵犯的客體和作用的對象不同。

構成想象競合犯必定侵犯了多個客體。構成吸收犯的數行為必須侵犯同一或相同的直接客體，並且指向同一的具體犯罪對象;而構成牽連犯的數行為侵犯的直接體必然是不同的，也不必作用於同一具體的犯罪對象。

6、主觀方面的差別：

牽連犯雖然是基於一個犯罪目的實施數個犯罪行為，但行為人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結果行為相對應的數個犯罪故意，犯意的異質性和相對複數性是牽連犯的構成特徵之一。吸收犯必須基於一個犯意，為了實現一個具體的犯罪目的而實施了數個犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的顯著特徵之一。

7、在處斷原則方面存有差異：

我國刑法理論界主張對想象競合犯按“從一重罪處斷”原則處理，即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數罪併罰。通常認為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還並處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。

二、想象競合犯

1、簡介

想象競合犯也稱觀念的競合、想象的數罪，是指基於一個罪過，實施一個犯罪行為，同時侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開槍後不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬於想象競合犯。我國刑法沒有明文規定的想象競合犯，但這一概念在刑法理論上一直是被承認的，併為司法實踐所普遍接受。

2、構成條件

1、行為人實施了一個危害行為。

2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。

3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關係。

想象競合犯他是通過一個犯罪行為觸犯了多個罪名，但是他觸犯的多個罪名又不和牽連犯那樣每個罪名又可以交叉，而他的罪名之間是沒有重合關係。因此必須要對想象競合犯從重法處罰。而吸收犯，他有多個犯罪行為，但是他的犯罪行為之間又可以做到這個犯罪行為可以吸收那個犯罪行為，最終以一個罪名判處他。