法律規定精神病殺人坐牢嗎

一、精神病殺人坐牢嗎

關於神經病人殺人要不要坐牢這個問題，需要分三種情況分析。

第一、完全無刑事責任能的精神病人不負刑事責任

刑法第18條第1款規定：“精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由強制醫療。”

第二、限制刑事責任能力的精神病人從輕或者減輕處罰

刑法第18條第3款規定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

第三、完全有刑事責任能力的精神病人負刑事責任

刑法第18條第2款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。”間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由強制醫療。?

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。?

醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

二、精神病人刑事責任能力劃分

1、完全無刑事責任能力的精神病人。刑法第18條第1款規定：精神病人在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由強制醫療。由此可以看出：第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑑定程序予以確認;第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由強制醫療。

2、完全有刑事責任能力的精神病人。刑法第18條第2款規定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

3、限制刑事責任能力的精神病人。刑法第18條第3款規定：尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。

與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

即使是精神病人也需要做進一步的劃分，看究竟其形式責任能力如何，如果屬於完全沒有刑事責任能力的精神病人殺人，那麼就是不需要坐牢的，因而此時對其行為沒有正確的判斷，即使殺人了也不需要承擔刑事責任。不過要是醉酒的人殺人的話，則就是應當需要負刑事責任了。