過失犯罪應當負刑事責任嗎？

一、過失犯罪應當負刑事責任嗎?

在相關的一些情況下是需要負刑事責任的。國家就有充分的理由要求過失犯罪的行為人對自己嚴重不負責任的態度支配之下的行為承擔刑事責任，《刑法》有規定的，如重大交通事故、安全責任事故等應負刑事責任;《刑法》沒有規定的不負刑事責任。此外，除了承擔刑事責任外，若過失犯罪造成他人損失，除了承擔法律規定的刑事責任外，也要承擔一定的民事責任。

二、認定過失犯罪的相關內容是什麼?

1、在認定和處理疏忽大意的過失犯罪時，應當注意區分疏忽大意的過失犯罪和意外事件，以劃清罪與非罪的界限。二者的根本區別是：前者行為人主觀上有過失，即行為人由於主觀上疏忽大意，對自己的行為可能發生危害社會的結果應當預見而沒有預見，以致發生了這種結果;而後者是由於客觀上不可抗拒，主觀上不能預見的原因造成了危害社會的結果，行為人對危害社會的結果主觀上沒有過失，不負刑事責任。

2、在認定和處理過失犯罪時，應當注意區分過於自信的過失犯罪和間接故意犯罪，以劃清過失犯罪與故意犯罪的界限。二者的根本區別是：前者行為人雖然對其行為的危害結果已有預見，但其主觀上並不具有希望或者放任這種結果發生的心理狀態，危害結果的發生，是由於行為人過高地估計了自己的能力，過於相信自己能夠避免危害結果的發生。

在危害結果發生之前，行為人主觀上一直認為這種危害結果不會發生;而後者是行為人已經預見到其行為可能發生危害社會的結果，而對這種危害結果是否發生持漠不關心、聽之任之、有意放任的態度。為了達到個人目的，不管危害結果是否發生，仍然去實施這一行為。可見間接故意的犯罪，其行為人的主觀惡性要遠遠大於過失犯罪的行為人。主觀惡性不同，其社會危害程度也不同，對犯罪人改造的難度也不同，對過失犯罪和間接故意犯罪適用的罪名和刑罰也有重大區別。劃清過於自信的過失犯罪與間接故意犯罪界限的意義就在於此。

如果過失犯罪的行為在我國的相關法律中有着明確的規定的那麼就需要承擔相應的刑事責任，如果法律中沒有規定的則不需要承擔刑事責任，但是結合犯罪案件的實際情況以及最終造成的後果可能需要犯罪嫌疑人承擔相應的民事責任也是合理的。