和解後敲詐勒索罪有案底嗎？

一、和解後敲詐勒索罪有案底嗎?

1、和解後涉嫌犯敲詐勒索罪的公民不一定有案底，案底一般指某人過去犯法或犯罪行為的記錄。

通俗來説，刑事犯罪了即為有案底，被治安處罰了則叫有劣跡。刑事犯罪被判處剝奪政治權利、罰金、緩刑、管制、拘留、有期徒刑、無期徒刑、死刑，哪怕是被免於刑事處罰了，都屬於案底;治安處罰被警告、罰款、拘留、強制戒毒等，就有了劣跡。

2、案底或前科是對犯罪人員情況的客觀記載，除了對未成年人犯罪專門設計了犯罪記錄封存制度，我國沒有規定案底(前科)撤銷制度，但在《刑法》中卻規定了前科如實報告制度。

“依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞”。可見，犯罪記錄不僅不可撤銷而且在需要的時候還要主動如實報告曾受過的刑事處罰。

二、怎麼認定他人是否犯了敲詐勒索罪?

(一)本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物;或者被害人雖然產生了恐俱，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。

(二)本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當着被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。

(2)從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。

(3)從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯繫，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

(三)本罪與招搖撞騙罪的界限

在實踐中，有些犯罪分子往往假冒公安人員、海關緝查人員、工商管理人員以及税務人員等國家工作人員的身份，敲詐他人錢財，似乎與招搖撞騙罪相同，實則構成敲詐勒索罪。這兩種犯罪的主要區別是：

1、行為特徵不同。招搖撞騙罪是以騙為特徵，完全以假象矇蔽被害人;敲詐勒索行為雖然也可能含有欺騙的成份，但卻以威脅或要挾為特徵。

2、造成被害人交出財物的心理狀態不同。在招搖撞騙罪中，被害人在受騙後，“自願”交出財物或出讓其他合法權益;而敲詐勒索行為則造成被害人精神上的恐懼，出於無奈，被迫交出財物或出讓其他財產性利益。

3、獲取利益的範圍不同。招搖撞騙罪所獲取利益範圍比較廣泛，既包括財物或財產性利益，又包括非財產性利益，如騙取某種職稱或職務，政治待遇或榮譽稱號等;敲詐勒索罪所獲取的僅限於財物。

4、侵犯的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體是社會管理秩序;敲詐勒索罪所侵犯的客體是公私財物的所有權和公民人身權利以及其他合法權益。

有些公民可能會為了想要獲得不當利益，就敲詐勒索他人，實際上，此種行為是違法的，被勒索者可以到公安機關報案。而一旦經過核實，發現敲詐勒索行為具體存在，那麼首先需要返還敲詐獲得的錢財，若是敲詐勒索行為構成犯罪，還有可能會留下案底。