敲詐勒索的罪名認定標準是什麼？

一、敲詐勒索的罪名認定標準是什麼？

司法實踐中認定本罪，應注意下列問題：

(一)行為人實施了敲詐勒索的行為，是構成本罪的關鍵。所謂敲詐勒索，是指以威脅或者要挾的方法，強行索取他人財物的行為。此處應把握三點：

1、威脅或者要挾的內容，可以是暴力侵害人身，毀壞財物，也可以是損壞他人的人格、名譽或者揭發隱私及違紀、違法等。行為人揚言要侵害的對象可以是財物所有人、持有人或者管理人，也可以是與他們有利害關係的其他人;

2、威脅或者要挾的作用，是對被害人的精神進行強制，使其產生恐懼心理，被迫在一定期限內或者當場交出財物;

3、威脅、要挾的方式沒有限制，既可以向被害人當面實施，也可以通過書信、電話或者他人轉達等其他方式實施，但只要使被害人知道即可。

(二)構成本罪以勒索財物數額較大為必要條件。根據有關司法解釋的規定，本罪的數額較大以2000元至5000元為起點。未達此數額標準的敲詐勒索行為，只能予以治安處罰。

(三)本罪的罪過形式為故意，並以非法佔有公私財物為目的。如果行為人實施威脅、要挾，是為了取回自己被他人非法佔有的財物或者是為了索回自己的債務，因缺乏犯本罪的故意，而不能定本罪。

(四)犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10以下有期徒刑。

二、敲詐勒索罪與搶劫罪的區別是什麼?

“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：

1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當着被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。

2、從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。

3、從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。

4、從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯繫，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。

對於敲詐勒索罪，其實也是有數額方面的規定，也就是説實際達到了規定的數額或者符合法定情節的，那麼才有可能被認定為此罪。否則的話只能按照一般的違法行為處理，這個時候給予敲詐勒索之人的處罰就屬於治安方面的處罰，而不再是刑事處罰。

對於我國的犯罪行為人的敲詐勒索行為來説，我國的刑事法律中，也是明確規定了敲詐勒索罪的犯罪數額以及相關的立案標準，此時只有犯罪行為人符合刑事立案標準的，才能認定為敲詐勒索罪，那麼此後才能依法追究刑事責任。