過失犯罪的義務來源有什麼

一、過失犯罪的義務來源有什麼

過失犯罪的義務來源有兩種，一種是預見,第二種是結果避免。

在《刑法》意義上，過失犯罪的注意義務分為兩種：

1、預見義務;

2、結果避免義務。分別與兩種過失犯罪相對應：疏忽大意的過失與過於自信的過失，前者又被稱為無認識的過失，後者又被稱為有認識的過失。對於過失犯罪，都是結果犯，沒有危害結果即無過失犯罪，所以，判定過失犯罪成立的關鍵即在於其主觀有無刑法意義上的過失，即有了危害結果，但如果缺少主觀過失、缺少犯罪主觀構成要件，即不成立過失犯罪。對這一問題的考察必然要用到實質解釋的方法，因為法律沒有明確的規定。

二、過失犯罪和故意犯罪的區別有什麼

1.主觀方面明顯不同。

2.結果在定罪時所起作用有所不同。

3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低於故意犯罪。由於過失的主觀惡性明顯小於故意，所以過失犯罪的規定不同於故意犯罪，具體如下：

(1)過失犯罪均以發生危害結果為要件，而故意犯罪並非一概要求發生危害結果。過失犯罪情況下，行為人對危害結果的發生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經預見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多;

(2)“過失犯罪，法律有規定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現了以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經給社會造成危害結果的情 況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重後果，就不存在過失犯罪;

(3)對過失犯罪規定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規定的情況下才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。

過失犯罪的義務來源有預見和結果避免兩方面。過失致人死亡與故意傷害致人死亡的區別為是否故意進行傷害行為。兩者的相同之處都是在客觀上造成了被害人死亡的結果，但故意傷害致死是犯罪人故意進行殺人，過失致死殺人指的是犯罪人在無意中進行傷害行為。