根據規定逃税罪能判緩刑嗎？

為了修建、維護社會基礎設施，國家機關根據我國實際，制定了相關的法律規定，只要民事主體在實施經濟行為之後，就需要按照税率，繳納税額。在社會生活中，存在着某些主體，不按照既定規定規定繳納税額的現象，此種情形會構成逃税罪，根據規定，逃税罪能判緩刑嗎?

一、怎麼才算逃税罪?

逃税罪是指納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大的行為。納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大並且佔應納税額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大並且佔應納税額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

客體要件，逃税罪的客體是指逃税行為侵犯了我國的税收徵收管理秩序。

客觀要件，本罪的客觀方面表現為：納税人採取欺騙、隱瞞手段，進行虛假納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大且佔應納税額百分之十以上;扣繳義務人採取欺騙、隱瞞手段不繳或者少繳已扣、已收税款， 數額較大的行為。

主體要件，本罪的犯罪主體包括納税人和扣繳義務人。既可以是自然人，也可以是單位。

主觀要件，本罪的主觀要件是故意和過失。 進行虛假納税申報行為是在故意的心理狀態下進行的。不進行納税申報一般也是故意的行為，有時也存在過失的可能，對於確因疏忽而沒 有納税申報，屬於漏税，依法補繳即可，其行為不構成犯罪。因此，逃税罪的的主觀要件一般是故意。

二、逃税罪要判多少年?

納税人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假 納税申報或者不申報，逃避繳納税款數額較大並且佔應納税額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大並且 佔應納税額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處 罰金。扣繳義務人採取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收税款，數額 較大的，依照前款的規定處罰。 對多次實施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。

有第一款行為，經税務機關依法下達追繳通知後，補繳應納税款，繳 納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內因逃避繳納税款受過刑事處罰或者被税務機關給予二次以上行政處罰的 除外。

三、根據規定逃税罪能判緩刑嗎?

1、適用緩刑的前提條件，必須是判處拘役、三年以下有期徒刑。適用緩刑的對象只能侷限於罪行較輕的犯人。在我國主刑中，管制是最輕的一個刑種，但由於其本身就是一種不關押的刑種，因此失去了適用緩刑的必要性。適用緩刑的對象，刑罰為拘役和三年以下有期徒刑，是指人民法院的宣告刑，而不是指刑法規定的法定刑。比如犯罪的法定刑雖然在三年有期徒刑以上，如果罪犯具有法定從寬情節，被判處三年以下有期徒刑，具備緩刑條件的，仍然可以宣告緩刑。

緩刑的禁止性條件是犯罪分子是累犯。累犯之所以不適用緩刑，是因為累犯主觀惡性較深，不易教育改造，社會危害性較大。

2、犯罪分子被判處拘役或者三年以下有期徒刑，且不屬於累犯。這只是適用緩刑時必須遵守的對象條件，但它並不意味着所有被判處這種特定刑罰的犯罪分子，都應當宣告緩刑。適用緩刑的實質條件，必須是犯罪情節不很嚴重，主觀惡性不深，並且具有悔罪表現。

3、確實不致再危害社會是宣告緩刑的推定條件。確實不致再危害社會是宣告緩刑所期待的重要目標的宗旨，同時，確實不致再危害社會，實際上是指罪犯不存在再犯罪的趨勢或再犯罪的可能性。認定罪犯是否確實不致再危害社會，僅僅是一個可能性的預測。但是，這種可能性的預測不能主觀臆斷，應當依據客觀事實進行綜合論證。

根據以上規定，我們可以知道，逃税罪的處罰一般是判處罰金、有期徒刑等，這滿足緩刑的實施條件，這也就回答了根據規定逃税罪能判緩刑嗎這個問題。司法機關在審理案件時，需要從逃税罪的構成要件着手，在掌握其實施逃税行為的證據之後，才能判處刑罰。