司法鑑定算證據的哪種類型？

在很多刑事案件偵查中，往往需要司法鑑定部門的配合和支持。由於司法鑑定涵蓋的項目廣闊內容繁雜，那麼司法鑑定算證據的哪種類型呢？在案件中司法鑑定內容是作為直接證據還是間接證據呢？小編在網上整理了相關資料，下面為大家作一個解答。

一、司法鑑定證據類型

司法鑑定屬於直接證據還是間接證據，要視具體情況而定，不能一概而論。只要是能夠直接證明事實存在的依據，都屬於直接證據；凡是需要結合其他證據串聯使用的，均為間接證據。

舉例説明：

強姦案：從被害人體內提取的精子，經DNA鑑定，可以直接認定犯罪事實，該證據屬於直接證據。

傷害案：對被害人進行身體傷害鑑定，鑑定結果並不能證明侵害人身份，只能作為傷害程度的證據。要想證明身體傷害是某人所為，必須有其他證據證明某人實施了傷害，由此認定傷害罪。

二、證據的價值

作為證據，最重要的就是能夠説明問題，能夠印證某一事實的存在性，與客觀事件的發生有着必然聯繫。必須能夠反映客觀真實性。這其中包括直接證據和旁系證據。直接證據就是不需要其他旁證相關聯，直接就可以説明問題、證實事實。旁系證據則需要與相關其他證據並聯、串聯在一起使用，起到一種輔助證據的作用。如果不能與事實本身相關聯，則沒有證據價值。

三、證據的種類

1、書證、物證

以物品或者文字為表現形式的實物證據。物證是用於犯罪或與犯罪相關聯的，能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進行聯絡的往來書信;貪污犯罪分子塗改的單據、賬本等。物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態。如果不能保持原來形態或者物證有可能滅失的，行政機關必須採取措施予以保全。

2、證人證言

知道案件真實情況的人，就其所瞭解的案件情況，向司法機關或有關人員作的陳述。民事訴訟法規定，凡是知道案件情況的人，都有義務出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關作證規定了義務，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規定，在行政機關對行政處罰案件進行調查時， “被調查人應當如實回答詢問”。這是因為，行政機關在處理行政處罰案件時，必須以事實為根據。因此，在行政機關調查時，被調查人必須據實陳述所瞭解的真實情況，不作偽證。

3、當事人的陳述

指當事人向執法人員所作的關於案件真實情況的敍述和承認。行政處罰法規定，行政機關在作出行政處罰決定之前，行政機關必須充分聽取當事人的意見。因此，當事人的陳述與申辯，行政機關必須認真聽取，並製作詢問筆錄;同時，行政機關對於當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核，成立的，才能作為行政處罰的證據。

“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關其他情況向司法機關或有關人員所作陳述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認自己有犯罪行為或者承認犯罪，但認為應當減輕處罰、免除處罰所作的辯解。

4、視聽資料

指能夠作為證據的錄音、錄像、電腦儲存的數據等，是一種被固定、被保全的證據。它比較可靠，更接近於真實情況。但是視聽資料必須經過審查，才能認定作為證據。

5、鑑定意見

鑑定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進行的分析、鑑別和判斷。它是一種獨立的證據。如法醫鑑定、指紋鑑定、筆跡鑑定、化學物品鑑定、精神病鑑定等。

6、現場筆錄

書證的一種，是指行政機關執法人員在現場，對當場實施行政處罰的現場情況的記錄。如交通民警對違反交通管理的司機進行罰款，交通民警開具的罰款單據。又如工商管理人員對這反工商管理的個體商販進行處罰時，現場記明其違法事實、沒收商販的違法物品的數量、質量等情況。現場筆錄上應當有執法人員和當事人的簽名。現場筆錄可以證明案件的真實情況，行政訴訟法將其規定為一種獨立的證據，以防止在訴訟中出現“事出有因，查無實據”的情況。

7、勘驗、檢查、辨認偵查實驗筆錄

指行政機關的執法人員或者專門人員為了解案件的事實，對事實發生的現場或者物品進行勘驗、檢查。如查處非法出版物，執法人員對該出版物的印刷場所進行勘驗、檢查，對印刷的非法出版物或者印刷工具進行勘驗、檢查等。勘驗應當製作筆錄，勘驗筆錄是對客觀事實的反映，能夠證明案件的真實情況，是一種獨立的證據。

8、電子數據

指的是電子化技術形成的文字，數字等等，如電子郵件、聊天記錄等等;視聽資料是以模擬信號的方式在介質上進行存儲的數據，例如錄像、錄音資料等等。

所以，司法鑑定算證據的哪種類型不能一概而論，要結合案件的實際情況和所作司法鑑定的具體項目來決定。不管是直接證據還是間接證據，司法鑑定的結果都是由專業的團隊得出的，其準確性是毋庸置疑的，司法鑑定報告在案件的處理和判決中也是很重要的影響因素。