詐騙不予批捕的情況是否存在

詐騙不予批捕的情況是否存在

儘管涉嫌詐騙罪，如果不符合取保候審條件就不能批准逮捕。根據新刑事訴訟法第八十六條的規定 人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：

(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;

(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;

(三)偵查活動可能有重大違法行為的。

不批准逮捕是指中國刑事訴訟法規定，逮捕人犯，必須經過人民檢察院批准或者人民法院決定，由公安機關執行。公安機關要求逮捕人犯時，必須報請人民檢察院批准。人民檢察院經審查認為不應逮捕的，依法作出不批准逮捕的決定。公安機關應立即將被拘留者釋放。如公安機關對不批准逮捕決定持有異議，可以要求複議，意見不被接受時還可提請上一級人民檢察院複核。上級人民檢察院應立即複核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

人民檢察院應當作出不批准逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規定的逮捕條件

① 沒有證據證明有犯罪事實的，偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據，或者雖有證據，但證據不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結論，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批准逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不負刑事責任的，如不滿14週歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衞行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規定不認為是犯罪的，如由於不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬於犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批准逮捕的決定。

⑧雖有證據證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。

④雖有證據證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但採取取保候審、監視居住方法，足以防止發生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。

詐騙的惡劣行為在社會上會遭受道德上的譴責，但是在法律上的處理會存在一定的爭議，如果有關的限定的條件，沒能滿足，那麼自己的權益維護就會有着不小的難度，因為有關的涉事嫌疑人或許就不會被逮捕，雖説無法理解，但是有關的法律就是這樣進行的解釋的。