搶劫罪與綁架罪有什麼區別
一、搶劫罪與綁架罪有什麼區別
1、客體不同。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權和公民的人身權利;綁架罪侵犯的客體是複雜客體,包括他人的人身自由權利、健康、生命權利及公私財產所有權利。
2、客觀要件不同。搶劫罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人、經管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方面表現為行為人對財物的所有人(不排斥財物所有人)、經管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關人員對被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財物,換取被綁架人的人身安全,因此財物不是當場取得,而是在以後的特定的時間、地點取得;不是由被綁架人直接交出財物,而是由被綁架人的親屬或者其他有關人交出。
3、主體不同。年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人,均能構成搶劫罪的主體;已滿14週歲不滿16歲的人,如果僅參加了綁架的行為,沒有實施刑法第十七第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為,不負刑事責任。
4、主觀要件不同。搶劫罪主觀方面表現為直接故意,並具有將公私財物非法佔有的目的,如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物,不具有非法佔有他人財物的目的,不構成搶劫罪;綁架罪行為人主觀上也是直接故意,但包括並列的兩種情形:一是以勒索財物為目的而綁架他人,二是綁架他人作為人質以達到綁架者的主觀上的其他目的。
二、搶劫罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標準,是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題,概括起來主要有三種觀點:
(1)應以行為人的搶劫是否非法佔有了公私財物為標準,已非法佔有公私財物的為既遂,尚未非法佔有公私財物的是未遂。
(2)認為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特徵的侵犯財產權利,同時也侵犯人身權利的犯罪。因此,無論搶到財物與否,只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利,就是既遂;
(3)認為本條對搶劫罪分兩款作了規定,實際上是兩個犯罪構成,因此,應當按照兩種情況,分別確定既遂與未遂的標準,即第一款是一般搶劫罪,就應以搶到財物與否為既遂與未遂的標準;第二款是結果加重犯,不存在未遂的問題。
區分搶劫罪的既遂與未遂,應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備,即法定的犯罪結果是否已經造成為標準。依照本條的規定,搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而,其既遂未遂標準應分別考察,當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行為人所實施的行為,是否取得財物為準;當行為人的行為屬於本條所定加重情節之一時,已具備加重形態的全部要件,無論行為人是否搶到財物,應是犯罪既遂。
在很多人的眼裏搶劫罪與綁架罪都是很嚴重的,但是就法律中規定的嚴重暴力犯罪範圍來看,其中包括了搶劫罪,但是並未包括綁架罪。因此,在法律上綁架罪其實尚未達到那麼嚴重的程度。而一般只要行為人年滿14週歲就能構成搶劫罪,但綁架罪則通常是要求行為人年齡達到16週歲。
-
入户搶劫的如何處罰?
律師解析:入户搶劫,構成搶劫罪。判刑標準是,十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。1、一般情況下,構成搶劫的,會判處三年至十年有期徒刑,同時並處罰金;2、但是,有入户搶劫、在公共交通工具上搶劫、搶劫金融機構、多次搶劫或搶劫數額巨大等情形之一的,會判處十年以上有期徒...
-
自衞殺人是怎樣判刑
律師解析:自衞殺人的判刑應依據實際案件,由人民法院進行量刑。具體如下:1、如果是因正當防衞致不法侵害人死亡的,不予追究防衞人的刑事責任。2、如果是因防衞過當致不法侵害人死亡的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。法律依據:《刑法》第二十條為了使國家、...
-
持刀傷人拒捕罪判多少年?
律師解析:持刀傷人拒捕,致人輕傷及輕傷以上的,構成故意傷害罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。故意傷害罪是指故意非法傷害他人身體並達到一定的嚴重程度應受刑法處罰的犯罪行為。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百三...
-
刑法對故意傷害罪該咋認定為共同犯罪
律師解析:故意傷害罪共同犯罪認定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。必須具有共同的犯罪故意。各個共同犯罪人不僅認識到自己在實施某種犯罪,而且還認識到有其他共同犯罪人與自己一道在共同實施該種犯罪。依據我國相關法律的規定,故意傷害罪中,如果有兩個以上的犯...