失火罪和放火罪有哪些區別

一、失火罪和放火罪有哪些區別

失火罪與放火罪的界限失火罪與放火罪在客觀上都表現為與火災有關的危害公共安全的行為，都侵害了社會公共安全。但兩者有明顯的區別：

(1)在客觀方面，失火罪必須造成致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的嚴重後果，才能構成。放火罪並不以發生上述嚴重後果作為法定要件，只要實施足以危害公共安全的放火行為，放火罪即能成立。

(2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是過失犯罪，以發生嚴重後果作為法定要件，不存在犯罪未遂問題。

(3)主體要件處罰年齡不同，放火罪年滿14週歲不滿16週歲的人即可構成;失火罪年滿16週歲的人才負刑事責任。

(4)主觀罪過形式不同：放火罪由故意構成，失火罪則出於過失。這是兩種犯罪性質的根本區別所在。

司法實踐在認定這種案件中，有時會發生過失犯罪轉化為故意犯罪的情況。例如，某人在倉庫吸煙無意中將未熄滅的火柴頭扔到草堆上，當即起火。這時行為人本應奮力滅火以避免火災的發生，而他卻揚長而去，漠不關心，任火勢蔓延，致釀成災。這裏行為人開始只是無意中將火柴頭扔進草堆，並非故意製造火災，本應認定為失火行為，但由於其先前的失火行為已經造成火災的危險，行為人負有滅火、消除危險的義務。在其能夠履行義務的情況下，明知不滅火可能造成火災，卻不予履行，聽任火災發生。這時行為人主觀罪過已轉化為間接故意，因而構成以不作為形式實施的放火罪，不應再以失火罪論處。

二、故意放火和失火罪如何劃分

放火罪和失火罪的區別在哪裏?實際上很好劃分，前者是故意犯罪，後者是過失犯罪，二者的主觀方面不同。當然，其犯罪主體也略有差異。已滿14週歲不滿16週歲的人不構成失火罪。

由此，我們就可以斷定，與放火罪相比，失火罪判的輕多了。因為對於故意犯罪，刑法打擊嚴厲，判的重，這符合大眾對於刑法的心理預期，使刑法歸於“常識化”。

關於失火罪與放火罪，其中前者屬於過失犯罪，而後者則為典型的故意犯罪。按照《刑法》中的量刑規定來看，對放火罪的處罰自然就會比多失火罪的處罰重的多。另外，對於過失引起火災的行為，還要求達到了規定的立案標準，如導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的，那麼才會予以追訴。