搶劫罪的概念是怎樣的,怎麼認定搶劫罪
有些時候,行為人在實施搶劫行為時,搶劫的財產數額不大,也並沒有造成嚴重的人身傷害,例如一些青少年僅僅是為了惡作劇而強索他人財物。對於這種情況,一般認為行為人的這些行為由於情節顯著輕微,危害不大而屬於一般的違法行為,並不構成搶劫罪。那究竟法律中規定搶劫罪的概念是怎樣的呢?詳細內容請一起在下文中進行了解吧。
一、搶劫罪的概念是怎樣的
搶劫罪,是指以非法佔有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。
這裏的“暴力”,是指對被害人的身體施以打擊或強制,藉以排除被害人的反抗,從而劫取他人財物的行為。這裏的“其他方法”,是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。搶劫罪的的目的行為是強行劫取公私財物。強行劫取財物主要表現為兩種情況:一是行為人當場直接奪取、取走被害人佔有的財物;二是迫使被害人當場直接交出財物。
二、正確認定搶劫罪應該從哪些方面着手?
要正確認定搶劫罪,可以從搶劫罪的四個構成要件來判斷:
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是複雜客體,公私財物的所有權和公民的人身權利。對於搶劫犯來説,最根本的目的是要搶劫財物,侵犯人身權利,只是其使用的一種手段。因此搶劫罪既侵犯了公私財物的所有權也侵犯了公民的人身權利。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法,強行劫取公私財物的行為。這種當場對被害人身體實施強制的犯罪手段,是搶劫罪的本質特徵,也是它區別於盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點。判斷一個犯罪行為是否構成搶劫罪,應以犯罪人是否基於非法佔有財物為目的,當場是否實際採取了暴力、脅迫或者其他方法為標準,不是以其事先預備為標準。
(三)主體要件
本罪的主體是一般主體,年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人,均能構成該罪的主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意,並具有將公私財物非法佔有的目的,如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。如果行為人只搶回自己被偷走、騙走或者賭博輸的財物,不具有非法佔有他人財物的目的,不構成搶劫罪。
在司法實踐中,由於具體的實際情況不同,有些強索他人財產的行為會認定為一般的違法行為,而不會認定為搶劫罪來定罪處罰;即使行為人的行為已經構成了搶劫罪,但是因為其具體情節有輕重之分,法官在判決時也會依犯罪情節來量刑。因此當事人一定要把握好一般違法行為和搶劫罪的界限,以及搶劫罪的量刑標準。我們建議當事人最好可以尋求專業刑辯律師的幫助,讓律師根據當事人的實際情況為其辯護,以更好地保護當事人的合法權利。
-
怎樣才能構成故意傷害罪
律師解答:故意傷害構成輕傷以上的。律師解析:一、故意傷害構成輕傷以上的才可以定故意傷害罪。依據《刑法》第二百三十四條規定處理。二、輕微傷的,不構成傷害罪,公安機關只能以《治安管理處罰條例》進行行政拘留、罰款、調解等處理,也可以向法院提起民事訴訟,要求經...
-
故意傷害罪沒證人怎麼判?
律師解析:故意傷害罪沒證人,但是如果有其他證據,如物證、書證、被害人陳述等證據充分,能夠證明案件事實清楚,嫌疑人確實構成犯罪的情況下也可以判決嫌疑人構成故意傷害罪,對其按照故意傷害罪定罪處罰。人證只是證據的一種,並不是認定犯罪的唯一證據。一、故意傷害罪量...
-
罪犯被判緩刑被剝奪政治權利嗎?
律師解析:罪犯被判緩刑,不一定剝奪政治權利,是否剝奪政治權利根據具體案情確定,不能一概而論。對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利;對於故意殺人、強姦、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權利。法律依據:《刑法》第...
-
怎樣才屬於故意傷害罪
律師解答:根據犯罪構成要件確定。律師解析:1、主體,已滿十四周歲不滿十六週歲的人犯故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。2、客體特徵,故意傷害罪侵犯的是他人的身體健康權利。故意傷害罪是非法損害他人身體健康的行為,其結果表現為給他人身體造成傷害。故...