拐騙兒童罪中明知的認定

1、“明知”表明行為人已經知道，屬於犯罪故意範疇。特別需要注意的是，在司法解釋中“應當知道”有時用於表示“明知”。
2、如果行為人對犯罪行為作出“明知”供述，其供述與相關證據在邏輯上具有自洽性，那麼可以判定行為人在主觀上系明知。即使行為人當庭翻供並以“不知”為由提出上訴，但不能出示證明自己確實“不知”的相關證據，應當維持對“明知”的判定結論。
3、如果行為人實施違背常識、常情、常理的反常行為，只要能夠證明行為人實施了相關犯罪行為，且行為人對反常行為不能作出合理解釋，那麼可以推定行為人主觀上是“明知”。
4、推定“明知”只有在沒有直接證據時使用，運用間接證據證明行為人“明知”，必須形成邏輯自洽的證據鏈，不能使用推定方法取代調查取證。