如何認定證人證言的效力

證人證言是三大訴訟中都有的一類證據，主要是錄取案件證人的口供。很多案件中，證人證言也是起到的關鍵性的作用，但是很多人並不知道該如何來認定證人證言的法律效力。接下來，本站小編就這個問題為大家做詳細解答。

一、如何認定證人證言的效力

證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯繫的客觀情況，即引起民事法律關係發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容;證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關係。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。

對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。

二、如何判斷證人證言的真實性

要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。一般來説，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途説)所提供的證言，則真實性相對較小。

證人應當陳述其親歷的具體事實，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨作為定案證據，《行政訴訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。

只要是證據，那麼就需要滿足證據的三性，包括合法性、真實性以及關聯性，這樣的證據才是具有法律效力的，而至於證明力大小，則還需要作出進一步的判斷。如果你對此還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。