敲詐勒索罪有錄音可以作為證據嗎？

一、敲詐勒索罪有錄音可以作為證據嗎?

錄音可以作為證據，錄音可以作為證據使用，但是當事人必須要保證錄音的合法性，不然其會被當成非法證據而被排除。另外，要注意的是，錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。錄音作為證據使用，還需要注意儘量保留原始載體。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第22條規定：“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。

二、敲詐勒索罪的客觀方面

本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產，即如果不按照行為人的要求處分財產，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內容的種類沒有限制，包括對被害人及其親屬的生命、身體自由、恐嚇等進行威脅，威脅行為只要足以使他人產生恐懼心理即可，不要求現實上使被害人產生了恐懼心理。威脅的內容是將由行為人自己實現，還是將由他人實現在所不問，威脅內容的實現也不要求自身是違法的。

敲詐勒索的行為只有數額較大或者多次敲詐勒索時，才構成犯罪。數額巨大或者有其他嚴重情節，是本罪的加重情節，所謂情節嚴重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯;敲詐勒索罪的連續犯;對他人的犯罪事實知情不舉並乘機進行敲詐勒索的;乘人之危進行敲詐勒索的;冒充國家工作人員敲詐勒索的;敲詐勒索公私財物數額巨大的;敲詐勒索手段特別惡劣，造成被害人精神失常、自殺或其他嚴重後果的;等等。

在司法實踐中，對於敲詐勒索罪的具體適用情況，可以依據錄音中認定的犯罪事實和犯罪行為來進行定罪處理，但僅僅有錄音是不能定罪的，還需要公安機關結合對方的敲詐勒索行為，來蒐集其它的犯罪證據，具體情況結合實際而定。