車票能否導致訴訟時效的中斷？

一、車票能否導致訴訟時效的中斷?

車票是可以導致訴訟時效中斷的，一張在訴訟時效期間內去過被告所在城市的火車票，能成為訴訟時效中斷的理由。

本着維護公平正義的原則，應當認定該證據有效，訴訟時效中斷。雖然新的民訴法將原有的訴訟時效由兩年延長到了三年，但對於某些債權的保護來説，還是有些短。因此，有必要在追求效率的前提下，適當兼顧公平，給債權人權益以適當的保障。誠信原則是契約社會當事人必須遵守的準則，”欠債還錢，天經地義“，這是中國人普遍的觀念，賴賬是一種不講誠信、非常可恥的行為，也會對正常的社會秩序造成不利影響。

二、司法解釋

1、公平原則。民法中訴訟時效這一制度的設立，其主要是為了維護債務人的利益，讓債務人不為債務所累，結束法律關係的不確定狀態，但是，為了維護債務人的利益而否定債權的法律性，會使債權處於一種不利的狀態，使債權在超出一定期限後(根據新民訴法規定，為知道或者應當知道權利受侵害之日起3年)，便可能因為債務人的訴訟時效抗辯而得不到法律的保護，其利益將無法實現。民法是保護平等主體之間利益的法律，如果僅僅因為已過訴訟時效，債務人就可以不付對價的取得利益，對債權人是明顯不公平的。再説，雖然新的民訴法將原有的訴訟時效由兩年延長到了三年，但對於某些債權的保護來説，還是有些短。因此，有必要在追求效率的前提下，適當兼顧公平，給債權人權益以適當的保障。

2、誠信原則。誠信原則是契約社會當事人必須遵守的準則，”欠債還錢，天經地義“，這是中國人普遍的觀念，賴賬是一種不講誠信、非常可恥的行為，也會對正常的社會秩序造成不利影響。在本案中，維護債權人的合法權益，以體現公平正義之觀念，同樣是維護民事活動中誠信原則的體現。

3、防止激化矛盾，維護正常的社會秩序。在是非曲直都很明顯的情況下，仍嚴格死摳法律，鑽牛角尖，認定本案的火車票不產生訴訟時效中斷的證明效力。將可能導致債權人以私力來保護自己的權益，通過法律之外的手段來維護自己的債權。出於對欠債不還的怨恨，催債手段往往具有暴力傾向，導致債務人也傾向於通過暴力手段進行反擊，無疑會進一步激化當事人矛盾，引發社會暴力。因此，在是非曲直都很明確的前提下，作為維護社會公平正義的法律，在有一定證據的前提下，認定本案火車票對訴訟時效中斷的法律效力，對自然債權加以適當保護，更有利於防止矛盾激化，維護社會秩序。

在司法實踐中，如果超出了訴訟案件的訴訟期限，但可以提供車票作為之前處理行為的證據的話，是可以導致訴訟時效中斷的。從根本上説，車票也可以證明訴訟關係的存在，在當事人對雙方所作的協議承認的情況下，司法機關可以認定車票有效，依法對雙方的違反合同情況作出判決。