對賬函會引起訴訟時效的中斷嗎？

一、對賬函會引起訴訟時效的中斷嗎?

對賬函會引起訴訟時效的中斷。

1、我國《民法通則》第一百四十條規定“訴訟時效因提起訴訟，當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。”

2、 最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》 第十條規定：“ 具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”，產生訴訟時效中斷的效力： 當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人”。

二、訴訟時效中斷的法律後果：

訴訟時效中斷的事由發生後，已經過的時效期間歸於無效，中斷事由存續期間，時效不進行，中斷事由終止時，重新計算時效期間。但如何確認中斷事由的終止，因事由的性質有別而有所不同：

(1)因請求或同意中斷時效的，書面通知應以到達相對人時為事由終止;口頭通知應以相對人瞭解時為事由終止。在時效期間重新起算後，權利人再次請求或義務人再次同意履行義務的，訴訟時效可再次中斷。

(2)因提起訴訟或仲裁中斷時效的，應於訴訟終結或法院作出裁判時為事由終止;權利人申請執行程序的，應以執行程序完畢之時為事由終止。

(3)因調解中斷時效的，調處失敗的，以失敗之時為事由終止;調處成功而達成合同的，以合同所定的履行期限屆滿之時為事由終止。

合同關係在建立之後是會受到法律的保護的，此後就有了訴訟時效的規定，債權人只能在時效的範圍之內主張自己的權益。企業對賬函，或者是催收債務、起訴等行為都是積極的主張自己的債權的方式，是可以導致時效中斷的。