訴訟時效抗辯法律規定有什麼
一、訴訟時效抗辯法律規定有什麼
權利人超過訴訟時效的,侵權人提出訴訟時效已過的,法院審查後發現訴訟時效卻已到期的,受理後駁回權利人的相關訴訟請求,過訴訟時效期間,當事人自願履行的,不受訴訟時效限制。
訴訟時效抗辯權本質上是義務人的一項民事權利,義務人是否行使,司法不應過多幹預,這是民法意思自治原則的根本要求。當事人一方根據實體法上的訴訟時效抗辯權在訴訟中提起的訴訟時效抗辯是實體權利的抗辯,是需由當事人主張的抗辯,當事人是否主張,屬於其自由處分的範疇,司法也不應過多幹涉,這是民事訴訟處分原則的應有之意。
因此,遵循上述意思自治原則和處分原則,在義務人不提出訴訟時效抗辯的情形下,人民法院不應主動援引訴訟時效的規定進行裁判,也與法院居中裁判的地位相適應。
侵權人申請抗辯的,法院應予受理,但侵權人沒有主動提出抗辯的,法院不得提醒侵權人也不能擅自以訴訟時效過期為由駁回權利人的訴訟請求。
根據相關規定,當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯,但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的,人民法院不予支持:
(1)支付存款本金及利息請求權;
(2)兑付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權;
(3)基於投資關係產生的繳付出資請求權;
(4)其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
二、訴訟時效抗辯權效力如何
(一)訴訟時效抗辯權的效力是具有兩個層面的複合結構,第一個層面是訴訟時效發生的直接後果,義務人取得可以拒絕其應為給付之權利,即訴訟時效抗辯權,對於權利人而言,債權並不產生任何影響,債權仍是完全債權。由此可見,訴訟時效抗辯權之要旨,並非在於消滅權利本身、剝奪當事人的權利,而是在於給予義務人一保護手段。第二個層面是訴訟時效抗辯權主張的效果,義務人主張訴訟時效抗辯權的,權利的請求權被阻卻,義務免於履行。
(二)法院不能主動適用訴訟時效的規定進行裁判。訴訟時效抗辯權是私權利,是否行使屬於抗辯權人自由行為的範疇,法院應當尊重當事人的意思自治。法院不能主動適用時效抗辯權的相關法律規定。依據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第三條規定,當事人未主張訴訟時效抗辯,人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判。
(三)一項被提出時效抗辯的權利仍可作為抗辯其他權利的基礎。如前所述,義務人主張訴訟時效抗辯權的法律後果為義務人阻卻權利人的請求,免除義務人應當履行的義務,並不消滅權利本身。因而,即使權利被義務人主張時效抗辯權,權利仍然存在並可以作為抗辯其他權利的基礎。《國際商事合同通則》規定“一項被提出時效抗辯的權利仍可作為抗辯其他權利的基礎”,這也是當前的國際共識。
(四)義務人主張訴訟時效抗辯權的,其對人的效力具有相對性。訴訟時效屆滿後,權利人的請求權得以阻卻的後果不必然產生,以義務人行使訴訟時效抗辯權為前提。在義務人眾多的情形下,其中一人所為訴訟時效抗辯權之效力,或其中一人之拋棄時效利益,對於其他人不產生影響,即訴訟時效抗辯權的主張只產生相對效力。
總的來説,訴訟時效抗辯不屬於法院解釋範圍,而且需要一審提出,在二審法院是不予支持的。另外,如果以訴訟方式中止訴訟時效,則無需等待“法院受理”,只要提起訴訟,即視為已提出訴訟請求,訴訟時效的限制也將被暫停。
-
工商局報案訴訟時效中斷的條件有哪些?
一、工商局報案訴訟時效中斷的條件有哪些?根據民法通則第140條的規定,中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由,都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權利...
-
導致訴訟時效中止的理由有哪些?
一、導致訴訟時效中止的理由有哪些?導致訴訟時效中止的有:權利被侵害的無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代理人,或者法定代理人死亡、喪失代理權、喪失行為能力;繼承開始後未確定繼承人或者遺產管理人;權利人被義務人或者其他人控制無法主張權利。...
-
民事訴訟法合議制有什麼規定?
在民事訴訟案件中,有一些棘手的案件,由一名審判人員無法對案件進行全方位細緻的考核時,就需要多名審判人員對案件進行有關審理。那麼有關民事訴訟法合議制有什麼具體的規定呢?什麼情況下使用合議制呢?這個問題,本站小編為你説一説。民事訴訟法合議制有什麼規定根據...
-
第三人撤銷之訴和再審的程序的規定是什麼?
案件進入執行程序後,案外人自身合法權益受到侵害時保護的途徑通常有兩種:一是案外人作為第三人提起第三人撤銷之訴;二是案外人作為當事人申請啟動再審程序。民事訴訟法規定:如果案外人由於不能歸責於自身的事由未能參加訴訟,但有證據證明原生效法律文書侵犯其自身...