當事人寄出的管轄權異議法院多久回覆？

管轄權異議由當事人提出後人民法院應該認真審理，在15日內作出書面裁定。對裁定不服的，可以向二審人民法院提出申請，申請時應該説明自己的實際情況要求人民法院對管轄異議進行合理的裁定和判決辦理。

最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》　第5條：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進行審查，並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”

管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。

對於滿足上述形式要件的管轄權異議，人民法院應慎重地進行實質審查。經審查認為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權的人民法院審理;經審查認定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應停止對本案的實體審理。

法院對案件作出的判決發生法律效力後，如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一併申訴或申請再審的，法院經過複查，發現管轄雖有錯誤，但判決正確的，管轄問題不再變動;如經複查，認為管轄和判決均有錯誤，應按審判監督程序處理。經過再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應將案件移送有管轄權的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題，當事人則有權對案件的管轄提出異議。

管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無管轄權時，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。

受害的當事人在遞交案件的訴訟時，可以向被告人的常住地或所在地、案件發生地的人民法院進行訴訟辦理。辦理時遞交案件的訴訟書和案件證據，另一方有異議的可以提出案件管轄的異議，法院應當根據法律規定對案件的管轄進行審理。

相信很多人都不知道，管轄權異議就是指當事人認為受訴法院對該案無管轄權，並向受訴人民法院提出的不服該法院管轄的主張或者意見。那在現實生活中，如果是遇到了訴訟的，是可以及時的關注管轄權的。