合同內容不真實是否還有效

一、合同內容不真實是否還有效

要按實際情況來定，具體如下： 

1、如果合同內容不真實，但是合同內容仍然是當事人的真實意思；

2、合同內容不違反法律規定，那麼合同仍然可以有效；

3、不真實的地方可以協商變更。合同違反雙方真實意思的，合同無效。

合同內容不真實，不代表當事人意思表示不真實，合同如果是當事人的一致意願，合同內容符合法律規定，沒有無效情形，那麼該合同有效。當事人在自願合法的前提下籤訂的，合同具有法律效力。

二、合同意思表示不真實有幾種類型

1、因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤的認識，致使行為的後果與自己的真實意思相違背，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

2、是在訂立合同時顯失公平的。顯失公平是指一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致可撤銷合同使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。

3、是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同。在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背了自願原則：一方當事人稱對方處於危難之機，為謀取不正當利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴重損害對方利益的，用於乘人之危而訂立的合同。

三、合同內容和實際不符怎麼辦

合同內容和實際不符的，如果當事人對實際履行的義務表示接受的，則可以達成變更協議；如果不接受的，可以催告對方正確履行，如果履行不合約定的，可以要求對方承擔相應的違約責任。

合同約定不明的，合同當事人可以就約定不明的事項制定補充協議，不能達成補充協議，可以按照合同相關條款或者交易習慣確定。

合同的內容不真實，可能是有效合同，也可能是無效合同，要根據實際情況決定。意思表達不真實的合同有三種，第一種是由於重大誤解而訂立的合同，第二種是在訂立合同的過程中顯示公平，第三種是採用欺詐或脅迫的手段，趁人之危時訂立的合同，這三種合同都屬於可撤銷合同。